Des problématiques posées par les évènements de Syrie

Par Mohammad Raad- Chef du bloc Fidélité à la Résistance*

Après les nouvelles réalités qui se sont imposées en Syrie, que ce soit en ce qui concerne le changement du régime ou la position politique que prendront les nouvelles autorités, et en attendant que la situation se clarifie et que les nombreuses questions inquiétantes trouvent des réponses, il est nécessaire d'aborder quelques points:

1- Ce qui s'est passé en Syrie n'est pas le fruit d'un instant, mais le résultat d'un programme élaboré par des acteurs régionaux et internationaux dont les intérêts se sont alignés sur un changement du pouvoir en Syrie, ouvrant ainsi de multiples perspectives et réalisant les intérêts de ces parties ou d'une d’entre elles, en fonction de l'influence et de l'efficacité de chaque acteur. Il est naturel que le peuple syrien obtienne certains avantages du changement, mais il sera le plus affecté par le poids des divergences ou des rivalités qui pourraient survenir entre certains protagonistes du nouveau pouvoir.

2-  L'agressivité sioniste contre la Syrie, sa souveraineté et son rôle a rapidement confirmé ses intentions lorsque l'ennemi a mené une série de frappes aériennes ciblant tous les centres de capacité effective ou prometteuse des forces syriennes, abolissant la zone démilitarisée dans le Golan et violant l'accord de désengagement signé en 1974, tout en insinuant un soutien à certains amis parmi les composantes du peuple syrien. Cela montre la volonté de l'ennemi d'intervenir dans le partage des profits dans l'organisation du nouveau système et pouvoir en Syrie.

3- L'hypocrisie américaine, dont les masques ne peuvent plus dissimuler la bassesse, a tenté de faire croire que l'administration américaine était surprise par les événements en Syrie, qu'elle s'inquiétait des risques et de l'incertitude concernant leurs résultats, et qu'elle était concernée par la communication avec toutes les parties de l'opposition armée, en affirmant que certaines d'entre elles méritaient d'être retirées de la liste des organisations terroristes en raison de leur bon comportement. Elle a également insisté sur l'unité de la Syrie et sur la sécurité et la stabilité dans le pays. Pourtant, l'administration américaine ne s'est même pas donnée la peine de demander à «Israël», ne serait-ce qu'un répit, au lieu des agressions, des frappes aériennes et des violations terrestres qu'elle a exercées contre la Syrie, mais aussi contre toutes les structures du système, de la loi et des principes des droits humains internationaux.

4- On dit que le timing de l'opération vers Idlib, Alep puis Hama a été déterminé après l'accord de cessation des hostilités «israéliennes» contre le Liban, afin qu'il ne soit pas dit que la bataille contre le pouvoir en Syrie pourrait bénéficier à l'ennemi sioniste avant l'arrêt des agressions. Ainsi, il a été décidé de patienter jusqu'après la cessation des hostilités pour éviter cette illusion qui pourrait naître chez certains. Du moins, c'est ainsi que justifient des observateurs turcs le timing de l'attaque militaire peu après l'annonce du cessez-le-feu au Liban. Cela pourrait être vrai dans la forme, mais il est plus important de noter qu'aucune position politique ou médiatique n'a été émise concernant l'ennemi sioniste, et qu'il n'y a eu aucun commentaire sur les agressions israéliennes contre le territoire syrien ni contre les capacités militaires syriennes, comme si cela ne concernait que le régime d'Assad et non la Syrie elle-même.

5- Il n'est pas nécessaire de se précipiter dans l'analyse des différences entre la Résistance islamique au Liban et les factions armées et les opposants syriens qui ont accédé au pouvoir en Syrie après le 07-12-2024. En effet, beaucoup de spéculations, d'allégations et de mensonges ont été véhiculés à ce sujet. Ce qui est essentiel, c'est de confirmer le droit du peuple syrien frère à déterminer le sort de son système politique et son avenir. Le changement doit être exprimé par le peuple syrien dans toutes ses composantes et formations. De plus, l'unité de la Syrie est une question fondamentale qui ne doit pas être touchée. Enfin, la position de la Syrie, son rôle, sa vision stratégique et ses relations régionales et internationales sont des critères sur lesquels se base quiconque suit la situation syrienne pour en tirer les conclusions nécessaires.

6- L'unité du peuple syrien et son lien avec le système politique et le pouvoir qui gèrent ses affaires et ses intérêts renforcent la capacité de la Syrie et améliorent sa position et son efficacité. Cela ne peut se réaliser lorsque le régime est soumis à une dépendance politique qui l'oblige à céder sa souveraineté, sa liberté et son développement aux conditions imposées par l'ennemi sioniste et ceux qui le soutiennent, ou lorsqu'il est soumis à des pressions pour normaliser les relations avec lui et reconnaître la légitimité de son entité occupante, oppressante de la Palestine et méprisant la souveraineté des États de la région et les droits de leurs citoyens sur leur terre et dans leur droit à l'autodétermination, en particulier le peuple palestinien.

7- Le désir de liberté et de justice acquiert sa crédibilité lorsqu'il est global et normatif, et non fragmenté et arbitraire. Avec le fractionnement et l'arbitraire, il n'y a ni liberté ni justice, mais ces concepts se transforment en slogans publicitaires pour une marchandise trompeuse.

Celui qui aspire à la liberté politique doit avoir une orientation souveraine et un engagement national, et celui qui recherche la justice pour ses citoyens ne doit pas fermer les yeux sur les injustices qui se produisent en dehors de son pays, surtout s'il sait qu'elles vont s'infiltrer dans son propre pays.

Le problème des peuples, en particulier dans les pays du monde opprimé, ne réside pas dans l'absence de slogans de renaissance, mais dans les programmes pratiques qui s'engagent à respecter le contenu de ces slogans, ainsi que dans le modèle du leadership qui est en désaccord ou qui diverge des orientations saines qui incarnent ces slogans.

Il n'est pas juste de se précipiter à porter des jugements sur une nouvelle expérience d'un pouvoir qui contient des contradictions politiques et qui se forme dans le pays le plus complexe sur le plan démographique, géographique et de la politique internationale dans notre région arabe, tant dans le passé que dans le présent. Les indicateurs, à travers les positions déclarées, les mesures prises, la méthodologie adoptée et le langage du discours en cours, semblent annoncer et dessiner les contours du paysage politique à venir. Cependant, il n'est pas nuisible de suivre la situation, de faire preuve de patience et de se concentrer sur les points et les questions qui représentent un espace de rencontre ou d'intérêt commun, par rapport aux problématiques qui poussent à la séparation.

8- L'image du monde et des puissances internationales qui contrôlent son système, ses lois et ses valeurs est apparue telle qu'elle est, sans artifices, à travers le suivi des chapitres de l'agression sioniste barbare et des crimes de génocide, de nettoyage ethnique et de racisme. Tout cela se déroule dans un silence dissimulant le soutien, la justification et la création d'opportunités pour mener à bien la tâche le plus rapidement possible, sans confusion ni préoccupation, tout en cachant également la trahison, la complicité, la supériorité, la haine, ainsi que l'exercice de la tyrannie et de l'oppression, piétinant la loi, les principes et les valeurs.

Après tous ces faits, il devient insensé de se fier aux réactions verbales, qu'elles soient louanges ou ressentiments, face aux récents événements en Syrie. Le monde de ces puissances internationales aujourd'hui est un monde de tromperie et de désinformation, visant à contrôler et dominer les destins des peuples. Leurs politiques visent à trouver les moyens les plus simples pour réaliser leur vision du monde, tout en prétendant œuvrer pour la paix de l'humanité.

9- Le rôle d'extermination qui a été assigné à l'ennemi sioniste à Gaza après le Déluge d'Al-Aqsa, avec le soutien américain et occidental arrogant et raciste, dans le cadre d'un programme soigneusement élaboré et convenu par toutes les parties des forces de domination et d'occupation, est un rôle d'éradication de la résistance et de ses extensions, allant de Gaza jusqu'où la main de l'agression peut atteindre dans la région, en fonction des développements, des circonstances et des opportunités.

C'est un rôle qui bénéficie de la tolérance occidentale face à toutes les violations, crimes et infractions aux lois, aux conventions, aux valeurs et aux principes, tant que son objectif est d'éliminer la structure de la résistance et tout ce qui y est lié, y compris les dirigeants, les capacités et les formations qui s'opposent à la domination des États-Unis et de l'Occident sur la région et le monde, et qui visent leur bras armé et gardien de leurs intérêts : l'entité sioniste occupante et oppressante.

Si la Résistance islamique au Liban n'avait pas ouvert un front de soutien et d'assistance à Gaza, contribuant à compliquer les circonstances et les calculs de l'agression sioniste et à entraver son avancée vers l'atteinte de ses objectifs dans la région, et si elle n'avait pas retiré l'élément de surprise des mains de l'ennemi et mis en échec son plan d'avancée vers le lit du fleuve Litani, et si la Résistance n'avait pas fait preuve d'une lutte légendaire sur les axes de Khiam, Aïtaroun, Blida, Meiss al-Jabal, Aïta al-Chaab et al-Bayada, en s'opposant avec bravoure à l'invasion militaire de l'ennemi avec des chars et des troupes, malgré la supervision aérienne complète du front de confrontation, l'ennemi n'aurait pas répondu à l'évaluation des États-Unis et à leurs conseils de mettre fin à l'agression et de convenir un accord avec le Liban.

Si la Résistance avait attendu un certain temps et n'avait pas soutenu Gaza depuis le début de l'agression, l'ennemi aurait pu saisir l'occasion et trouver un prétexte fabriqué pour la surprendre, comme il l'a fait avec tout le monde en Syrie lorsqu'il a trouvé l'opportunité d'exploiter la situation.

Le projet sioniste-américain - occidental arrogant ne peut être épuisé que par une résistance populaire sérieuse qui se développe dans chaque pays de notre région, afin que les États de la région ne soient pas soumis aux politiques et aux diktats de l'ennemi et de ses alliés. L'appel à abandonner la résistance n'est qu'un appel à la reddition face à l'ennemi et à son projet, et les hommes libres et dignes ne sauront y répondre.

10- Le courant politique qui gère le pouvoir alternatif aujourd'hui en Syrie est intellectuellement plus proche du courant politique qui a dirigé l'Égypte après la chute du régime de Hosni Moubarak. Qu'on évalue ou non cette brève expérience en Égypte, il est clair que les États-Unis, l'Occident et le courant de domination avide dans la région n'ont pas pu tolérer l'allongement de la période du pouvoir alternatif au Caire. Ils n'ont pas pu accepter même la possibilité de dialoguer ou de coordonner avec ce pouvoir.

Peut-on penser aujourd'hui que l’occident pourra faire cela avec le courant qui dirige le nouveau pouvoir en Syrie ? Ou bien y a-t-il des exigences que ce courant devra accomplir dans un délai limité, avant d'être écarté et remplacé par un pouvoir qui représente directement l'influence américaine et occidentale ? Les jours à venir répondront à cette problématique, mais il était nécessaire de souligner ce point.

11- Nous comprenons que les gens en Syrie réagissent au nouveau changement de manière variable et avec des arrière-plans différents, et que le dénominateur commun de leurs réactions est l'espoir de réaliser leurs rêves et leurs aspirations en matière de sécurité, de souveraineté, de dignité, de justice et de gouvernance par la loi. Par conséquent, ces espoirs ne se limitent pas à un simple changement de pouvoir en Syrie, mais nécessitent l'élaboration d'un programme général et complet qui s'adresse aux gens en Syrie et au monde qui les entoure, afin d'exprimer les fondements du changement, les politiques du nouveau gouvernement et ses engagements fondamentaux, politiques et éthiques. Ce programme devrait également clarifier les règles de ses relations avec les autres puissances, États et organisations internationales, ainsi que ses principes face aux questions brûlantes dans le monde et dans la région. Cela permettra aux gens d'exprimer leurs rêves, leur niveau d'interaction et leurs attentes, et constituera un document d'engagement de la part de la nouvelle administration, sur la base duquel le peuple syrien et tous les observateurs pourront évaluer l'expérience actuelle en termes de forme, de contenu et de pratiques.

*Article paru dans le quotidien libanais Al-Akhbar, traduit par l’équipe du site