Une résistance contre les violations «israéliennes» est exigée

Par Ibrahim al-Amine

Qu'est-ce qui empêche un rapide déploiement de l'armée dans le Liban sud ? Comment les gens peuvent-ils avoir confiance que les garanties internationales vont arrêter l'agression «israélienne» continue ? Est-il vrai que les États-Unis représentent un élément dissuasif pour «Israël» et garantissent son engagement à appliquer la résolution 1701?

Jusqu'à présent, il semble que ceux qui sont les plus embarrassés ne se comportent pas de manière responsable. Toutes les justifications concernant l'incapacité du Liban à prendre des mesures concrètes pour endiguer l'ennemi ne suffisent pas à traiter la principale faille qui est apparue dans l'accord depuis le premier jour, à savoir que l'ennemi agit comme s'il était en position de contrôle et de victoire, estimant qu'il a le droit d'agir selon ses intérêts.

En plus, les forces participant à la commission de surveillance n'ont aucun pouvoir pour empêcher l'ennemi de poursuivre ses opérations agressives dans toutes les zones proches de la frontière, y compris celles touchant la seconde ligne des villages de la bordure.

Il a été beaucoup question du fait que le commandement de l'armée a informé le côté américain que les actions d'«Israël» la mettent dans une position embarrassante. Mais les États-Unis ne s'en soucient pas. Le Premier ministre Najib Mikati a déclaré aux Américains et aux Occidentaux que ce qu'«Israël» fait compromet l'accord et menace de le renverser, mais ceux qui l'écoutent ne fournissent pas de réponse convaincante. Quant au président du Parlement, Nabih Berri, il exhorte particulièrement le côté américain à agir, car les actions d'«Israël» vont saper la légitimité internationale et locale de l'accord.

En outre, il y a des voix attribuées à des entités européennes et à des officiers des forces internationales déployées au sud, affirmant qu'«Israël» ouvre la voie à accorder au Hezbollah une légitimité pour toute action militaire qu'il entreprendrait contre les forces d'occupation. Malgré cela, les choses avancent selon les désirs d'«Israël».

Silence international et onusien et incapacité officielle

Bien sûr, nous ne pouvons pas attendre de la part de quiconque au Liban, en particulier des «souverainistes», de condamner ce que fait «Israël». Au contraire, les médias de ce groupe justifient les actions de l'ennemi et affirment que le Hezbollah n'a pas exécuté ce qui était attendu de lui, et qu'il cache encore ses combattants au sud du fleuve Litani. Ces personnes affirment que le parti justifie la présence de ces combattants en disant qu'ils sont des citoyens des villages. Curieusement, ces voix ne se contentent pas d'adopter le récit de l'ennemi pendant la guerre, mais elles couvrent également la folie de l'ennemi en chassant les habitants des villages du sud sous prétexte qu'ils sont des combattants du Hezbollah. De plus, ces voix, soutenues et financées par des entités arabes comme l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis, parlent des capacités du Hezbollah présentes au sud du Litani, affirmant que le parti les cache et ne remet à l'armée que certaines d'entre elles.

Tout cela nous pousse à nous interroger à nouveau sur l'entité qui pourrait arrêter l'agression. Dans toute discussion sur ce que la Résistance pourrait faire, il y a toujours quelqu'un pour dire qu'une réponse de la part de la Résistance signifierait un retour à la guerre. Ainsi, ceux qui souhaitent éviter un nouveau conflit ne s'élèvent pas contre les violations de l'ennemi, mais élèvent la voix contre toute tentative d'inciter la Résistance à agir pour dissuader l'ennemi, tout en restant silencieux face à l'incapacité des États-Unis, de la France, des forces internationales et même de l'armée libanaise à empêcher l'ennemi de poursuivre son agression.

Aujourd'hui, nous sommes entrés dans le deuxième mois du délai de deux mois que l'accord a stipulé comme étant le temps nécessaire pour sa mise en œuvre. Au cours des trente derniers jours, l'ennemi a détruit dans les villages de la bordure l'équivalent de deux fois ce qu'il avait détruit au cours de quatorze mois d’affrontements avec la Résistance.

De plus, l'ennemi continue d'empêcher des dizaines de milliers d'habitants de ces villages de retourner chez eux, tout en interdisant aux équipes de secours et de Défense civile de récupérer les corps des martyrs résistants ou des civils qui se trouvent toujours sous les décombres. Bien sûr, il ne vient à l'esprit de l'ennemi ni de parler de ce qu'il fait ni de justifier ses actions. Les seules expressions utilisées par ses dirigeants militaires et sécuritaires se concentrent sur le fait qu'ils exécutent l'accord en retirant les biens appartenant au Hezbollah dans ces villages. Parallèlement, ils disent aux habitants des colonies du nord qu'«Israël» ne permettra pas aux citoyens du sud du Liban de revenir tant qu'ils ne reviendront pas eux-mêmes dans les colonies du nord.

Mais que peut-on attendre des 30 jours restants ?

Il est clair que l'ennemi a décidé de cette politique en s'appuyant sur des calculs divers, mais il se trouve plus à l'aise en lien avec les développements qui ont eu lieu en Syrie. En effet, il a déployé des dizaines de véhicules et des milliers de soldats dans des villages syriens occupés dès le lendemain de la chute du régime en Syrie. Pendant ce temps, son aviation continue de mener des frappes pour détruire tout ce que ses avions peuvent atteindre en termes de capacités appartenant à l'armée syrienne, ou bombarde des points frontaliers avec le Liban sous prétexte qu'ils restent des passages utilisés par le Hezbollah pour transporter des armes depuis la Syrie.

Évidemment, il n'y a personne à Damas pour élever la voix, et il n'y a pas non plus en Syrie de réponse à l'ennemi, car les nouvelles autorités s'engagent à respecter le silence sur ces agressions, comme le faisait le régime précédent.

Mais l'ennemi est-il en train de modifier l'accord de manière à lui permettre d'atteindre un objectif qu'il avait en tête à la veille de la guerre contre le Liban, à savoir maintenir la bande adjacente à la frontière avec la Palestine comme une zone déserte ? L'ennemi se trouve-t-il dans une position où il peut imposer cette équation sans aucun obstacle libanais, international ou onusien ?

Il est vrai que ce que fait l'ennemi touche d'abord et avant tout les habitants de ces villages et leurs moyens de subsistance, mais cela affecte directement la logique de l'équipe libanaise-arabe-internationale quant à ce que la communauté internationale et la légitimité internationale peuvent réaliser si elles sont prises en compte. Cependant, le seul résultat des actions de l'armée d'occupation est de redonner légitimité à toute action menée par la Résistance, qu'elle soit orchestrée par le Hezbollah ou par de nouveaux groupes qui se trouvent responsables de faire face aux agissements de l'ennemi.

Bien que les gens soient fatigués de la guerre et ne souhaitent pas être à nouveau déplacés, le coût de la confrontation avec les forces d'occupation restera toujours inférieur à celui de la soumission à ce qui se passe actuellement. Cette résistance représente le seul moyen efficace pour faire face à l'arrogance et au mépris affichés par l'ennemi.

Article paru dans le quotidien libanais Al-Akhbar, traduit par Al-Ahed