«Israël»: Netanyahu et les choix difficiles de suicide

Par AlAhed

Le 14 avril, date de la réponse iranienne décisive à l'agression sioniste, ainsi que le 7 octobre, date de la bataille du Déluge d’Al-Aqsa contre l'occupation israélienne, sont des étapes stratégiques dans le contexte du conflit avec «Israël». Par conséquent, il est possible de dire que ce qui vient après ces deux dates ne sera pas comme avant pour de nombreuses raisons et conséquences. Premièrement, l'entité israélienne, son gouvernement et son Premier ministre Benjamin Netanyahu se retrouvent devant deux choix difficiles, le moins pire des deux étant une catastrophe qui s'abattra sur cette entité, sa société, ses institutions et son armée vaincue. Le premier choix est de déclencher une guerre de grande envergure dans la région, le deuxième est de mener des frappes limitées équivalant à une demi-guerre sur les fronts nord et la bande de Gaza.

Cesser la guerre est un suicide

La raison derrière ces uniques deux choix, dans le contexte militaire en excluant l'option pacifique ou l'arrêt de la guerre, est que reculer dans l'agenda des opérations militaires et sécuritaires annoncées par le gouvernement de guerre israélien, ou continuer la situation actuelle, conduira inévitablement à une crise existentielle qui renversera Netanyahu et ses piliers politiques et militaires. Cela créera également une secousse interne qui pourrait conduire à une restructuration de l'entité sioniste. Mais cette fois-ci, selon des considérations réalistes, on prend en compte les nouvelles données résultant des événements du Déluge d’Al-Aqsa et de la véritable promesse iranienne, sans oublier l'impact essentiel des victoires de la résistance islamique au Liban sur l'ennemi lors de toutes les étapes de confrontation depuis juillet 1993, en passant par la libération de mai 2000 jusqu'à la véritable promesse de juillet 2006, qui ont accumulé des dates de défaites israéliennes.

La guerre large est un suicide

Dans sa confusion actuelle, Netanyahu ne trouve que deux choix. Il joue à la roulette russe dans l'espoir d'élargir le cercle de feu en déclenchant une guerre multidimensionnelle pour réorganiser la crise de manière à protéger sa propre personne et à préserver sa présence politique autant que possible; surtout que les pressions internes et externes s'exercent de plus en plus sur lui, sans perdre espoir dans le soutien stratégique américain qui s'efforce de protéger «Israël», le projet que Netanyahu supervise. Cependant, adopter cette option selon la perspective israélienne signifie une déclaration officielle de suicide et conduirait l'entité vers un destin sombre. «Israël» n'est pas construit pour des missions multiples, selon les mots du général de réserve de l'armée d'occupation, le commandant précédent de l'arme blindée, Guy Tzur, qui a appelé à réfléchir à la «grandeur d'Israël et à sa puissance énorme». Selon lui, la «victoire absolue» dont parle Netanyahu n'est que «du bluff».

Une guerre sur tous les fronts

La rationalité basée sur les données et les développements suggère qu'«Israël», aujourd'hui, ne mènera pas une seule bataille si Netanyahu choisit l'option du suicide total, mais il ouvrira le feu de toutes parts. Et si sa démarche repose sur la nécessité d'entraîner les États-Unis dans cette guerre, l'expérience actuelle du cours de la confrontation indique le contraire. Ni les Américains n'ont pu empêcher les missiles yéménites et irakiens de frapper des cibles à l'intérieur de la Palestine occupée, ni l'ensemble de l'alliance occidentale n'a pu influencer la décision de la résistance islamique au Liban de soutenir la résistance palestinienne à Gaza en ouvrant le front nord, qui représente le plus grand défi pour l'ennemi. Cette alliance n'a osé soutenir «Israël» que dans la riposte aux représailles iraniennes en formant un dôme de protection aérienne composé de missiles et de drones répartis sur le Golan, dans le nord de la Palestine, jusqu'au centre et au sud, à Beersheba et Eilat, qui ont atteint leurs objectifs spécifiques. Le président américain Joe Biden a même fait pression sur Netanyahu pour qu'il encaisse le coup et se contente d'une réponse faible et puérile à Ispahan, convaincu qu'il a remporté la victoire !! C'est ce que les journaux américains ont révélé.

Ce qui est caché est plus grand

Les pays et les acteurs de l'axe de la Résistance ont clairement déclaré leur soutien à la résistance palestinienne et continueront à le faire jusqu'à ce qu'ils contraignent l'occupation à cesser son agression contre la bande de Gaza et à atteindre les objectifs de l'opération Déluge d'Al-Aqsa. Ils sont totalement prêts à intensifier le défi en cas de témérité de la part de Netanyahu et de son gouvernement de guerre en déclarant une guerre large. Les cercles de décision sionistes comprennent que les armes et les munitions utilisées par l'axe de la résistance jusqu'à présent ne sont que la surface cachant les capacités qui frappent l'entité temporaire au cœur et lui infligent des pertes énormes qu'elle ne peut pas supporter. Cependant, Netanyahu se retrouve coincé dans ses choix, voyant ses revers s'approfondir sans obtenir aucun résultat autre que la mise en valeur de la force de l'axe de la résistance face à la réticence de l'axe du mal américain à s'impliquer dans la guerre. Par conséquent, il pourrait opter pour la deuxième option en lançant des opérations sur le terrain, de petites guerres limitées dans leurs objectifs, leurs lieux et leur durée, afin d'échapper à sa crise politique interne et d'imposer de nouvelles règles d'engagement. Cependant, ce scénario, selon les planificateurs sionistes, a prouvé son échec lors de la guerre contre la bande de Gaza assiégée, où les combats n'ont pas encore abouti à une véritable réalisation après plus de six mois.

Les marteaux des options difficiles

Le général de réserve Isaac Brick de l'armée d'occupation affirme qu'«Israël» doit déclarer un cessez-le-feu à Gaza car il a déjà perdu la guerre.

En plus, des dizaines de cas de suicide ont été enregistrés parmi les soldats revenant des combats. Dans le nord, le Hezbollah a transformé la région en une bande de colonies dépourvues de vie pour la première fois depuis 1948, parallèlement à un ciblage quotidien des sites militaires vitaux. 40% des personnes déplacées des colonies envisagent de ne pas y retourner, tandis que la moitié des jeunes qui ont été évacués souffrent de solitude et de dépression.
Netanyahu peut-il résister sur cinq fronts ouverts alors qu'il a du mal à tenir sur un front et demi ?! Et quelle armée sera capable de protéger les sites et les colonies des pluies de missiles et de drones qui seront déployés dans toute la Palestine occupée ? Et qui empêchera la résistance islamique d’entrer avec ses unités et combattants jusqu'en Galilée et au-delà de la Galilée ?

Quant à l'intérieur, Netanyahu, malgré sa surdité, ne pourra pas ignorer longtemps les manifestations demandant l'arrêt de la guerre et le retour des soldats captifs des mains du Hamas.

Netanyahu est pris entre les marteaux des options critiques et ne veut pas reconnaître sa défaite, car cela reviendrait à tirer sur sa propre tête plutôt que sur ses pieds. Cette reconnaissance n'est pas meilleure que les options de guerre, car elle équivaudrait à un suicide dont les répercussions ne se limiteraient pas au niveau personnel du chef du gouvernement le plus exposé aux échecs de l'histoire de l'entité temporaire. Elle entraînerait également des conséquences dévastatrices pour l'avenir de cette entité, qui est en train de perdre son unité décisionnelle et de voir sa direction stratégique s'estomper avec la chute du grand projet «Israël» et la disparition de la théorie de la Terre promise et du pays sécurisé. Ainsi, «Israël» a déjà entamé les premières étapes de l'effondrement structurel.