La frappe yéménite en mer Rouge…la pression stratégique

Par AlAhed

Il n'est pas un secret que Sanaa possède des capacités stratégiques de puissance navale et une force maritime qu'elle a développées pendant les années de guerre, malgré les ressources limitées imposées à ce pays qui fait face à de multiples embargos, y compris l'interdiction de l’importation des armes.

 Cette force a joué un rôle dissuasif au fil des années et a contribué aux négociations sans être utilisée ouvertement, sauf dans le cadre des intérêts perçus par Sanaa comme nécessitant une action, comme lors des opérations visant à empêcher le pillage des ressources à Chabwa, Hadramout et le golfe d'Aden, ou en ciblant des navires militaires de la coalition au cours des années de guerre. Cependant, la capture du navire émirati «Rawabi» l'année dernière, transportant des armes pour les mercenaires et les forces émiraties, a été l'une des opérations les plus marquantes, car elle a démontré les capacités de détection et de suivi des Yéménites, ce qui a permis de prendre l'initiative en prenant le contrôle du navire et de l'amener sur la côte yéménite.

Ce qui s'est passé avec le navire israélien le dimanche 19 octobre ressemble à ce qui s'est passé avec le navire «Rawabi» en termes de méthode, mais le contexte est totalement différent et doit être examiné sous plusieurs aspects et dimensions.

Quelques jours avant l'incident, sayyed Abdel-Malek Al-Houthi a clairement annoncé que son pays surveillait les navires israéliens en mer Rouge, menaçant de s’en emparer. Sayyed Abdel-Malek a éliminé l'élément de surprise et de ruse en mer, affirmant que les nécessités de soutenir la résistance en Palestine l'autorisent à briser toutes les interdictions, y compris l'utilisation de la carte de la mer Rouge, que Sanaa détenait et peut-être était sur le point de divulguer comme une exigence pour les négociations ou même lors de l'effondrement de ces dernières.

Sanaa a mis en avant la dimension régionale liée à la cause palestinienne parmi ses priorités nationales, ce qui constitue un courage inhabituel, en particulier après une série de menaces américaines auxquelles sayyed Abdel-Malek a répondu en affirmant que «Sanaa n'est pas soumise à vos dictats».

Après avoir été averties par sayyed Abdel-Malek, les forces maritimes des forces armées yéménites ont intensifié les opérations de surveillance et de traque, et ont réussi à identifier l'identité du navire «Galaxy Leader» et son propriétaire, un homme d'affaires israélien. Une unité de la marine yéménite, apparemment assistée par des hélicoptères et des vedettes, a pris le contrôle du navire et l'a escorté vers les côtes yéménites.

Une analyse des faits de l'opération révèle ce qui suit :

- La capacité des Yéménites à effectuer une surveillance et un suivi de haute précision, ce qui démontre de solides capacités des renseignements maritime.

- La capacité de mener cette opération malgré les risques, car les eaux internationales de la mer Rouge sont pleines de navires occidentaux, en particulier les navires américains. Les États-Unis ont récemment déployé 3.000 soldats et des navires de guerre dans cette région, et ont mené des exercices navals conjoints avec plusieurs pays, dont un pays arabe et «Israël».

- Le courage de se lancer dans cette action, ce qui se répète après une série de frappes de missiles et de drones vers des cibles dans le sud de la Palestine occupée.

Face à ce que Sanaa a démontré à travers cette opération et la déclaration de ses forces armées, qui limitent l'incident aux seuls navires israéliens, en référence à la sécurité du passage maritime vital supervisé par le Yémen, il est nécessaire de prendre en compte les dimensions de cette étape et ses messages :

Il y a quelques jours, selon des sources concordantes, dont certaines ont été rapportées par des médias occidentaux, les parties impliquées auraient abouti à une formule quasi-finale pour un échange de prisonniers et un cessez-le-feu de cinq jours, potentiellement renouvelable. Cela inclurait la libération de détenus en échange de prisonniers palestiniens, notamment des femmes et des enfants, ainsi qu'une augmentation de l'aide humanitaire, y compris le carburant, via le passage de Rafah.

Cependant, «Israël» refuse de mettre cet accord en œuvre, ce qui est interprété comme un autre feu vert américain ou une période de grâce supplémentaire permettant à l'armée d'occupation d'atteindre davantage de gains sur le terrain dans son opération terrestre, lui permettant d'imposer davantage de conditions. Par conséquent, «Israël» a accéléré son opération en direction du complexe al-Shifa, où il espère trouver «le trésor» qui lui serait bénéfique, mais cela ne s'est pas concrétisé.

Malgré cela, les Américains ont de nouveau donné l'occasion au Conseil de guerre de l'ennemi, comme cela peut être compris à travers la conférence de presse conjointe du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, son ministre de la Guerre Yoav Gallant et le ministre Benny Gantz, samedi, qui laissait entendre une escalade de l'opération à la recherche d'une percée. Cette intensification a été constatée sur le terrain par une augmentation des attaques et des tentatives d'infiltration.

Face à cette situation, les fronts se sont mobilisés aux côtés de la résistance à Gaza, intensifiant leurs frappes. Dimanche, la résistance palestinienne a intensifié ses opérations de riposte sur différents axes de Gaza, ce qui a augmenté le bilan des tués et des blessés parmi les soldats israéliens, et a entraîné le recul des chars sur certains axes au nord de la ville, selon des sources locales. Sur le front libanais, l'escalade s'est également intensifiée, avec plus de 14 cibles israéliennes et des rassemblements de soldats visés. Cependant, le développement majeur s'est produit sur le front yéménite avec la prise de contrôle du navire israélien.

L'image qui se dégage est que l'escalade des fronts visait d'abord à exercer une pression sur la partie américaine, puis sur le Conseil de guerre israélien afin d'accepter l'accord d'échange selon les conditions de la résistance palestinienne. La journée de 19 novembre a mis en évidence la nécessité de réfléchir sérieusement à la nécessité d'un cessez-le-feu total, car la poursuite de la guerre entraînerait un scénario étendu et similaire à celui de dimanche dernier.

Dans la dimension stratégique de la prise de contrôle du navire israélien :

Tout d'abord, Sanaa a réussi à confirmer son indifférence face à la menace et a montré concrètement des capacités diverses qui lui permettraient d'aller loin en cas d'élargissement du conflit en raison de la guerre israélienne à Gaza qui bénéficie d'un soutien américain, occidental et d'une tolérance régionale malheureusement. Sanaa est ainsi capable de jouer des cartes librement, certaines pouvant échapper aux Américains et à leurs alliés dans la région, et de maîtriser de nombreux détails en mer Rouge. Elle est donc consciente - peut-être totalement - des déploiements et des capacités qui s'y trouvent, voire même sur ses côtes occidentales. Ainsi, Sanaa a donné des signes sur sa capacité à contrôler le détroit de Bab el-Mandeb sans être présente sur ses rives, et dans tout affrontement majeur, elle est capable de paralyser le trafic maritime international.

Indirectement, il est naturel que cela se reflète sur les négociations avec l'Arabie saoudite concernant le dossier humanitaire, et donc sur l'engagement dans des pourparlers pour mettre fin à la guerre. L'élément clé réside dans le défi de la volonté américaine, qui pourrait céder face aux nouvelles réalités et s'engager en faveur d'un élan en faveur du cessez-le-feu au lieu de le bloquer, car celui qui a pris la décision de prendre le contrôle du navire israélien est capable de jouer la carte de la mer Rouge avec la force qu'il souhaite, au service de son peuple, de son avenir et de sa souveraineté.