Un ex-assistant de Reagan accuse Washington d’«hypocrisie nucléaire»

Par AlAhed avec Sputnik

Historiquement, les États-Unis n'ont pas le droit d'accuser d'autres pays de chantage nucléaire, Washington lui-même a eu recours aux armes nucléaires contre des États n’en ayant pas, estime Doug Bandow, ancien assistant spécial du président américain Ronald Reagan.

Les États-Unis font preuve «d’hypocrisie nucléaire», considère Doug Bandow, ancien assistant spécial du président Ronald Reagan, dans un article publié dans l’American Conservative.

«Les États-Unis n'ont pas seulement utilisé des armes nucléaires, ils ont aussi fréquemment menacé de les utiliser, même contre des États non nucléaires», écrit l’expert.

Washington continue d'émettre des avertissements nucléaires presque quotidiennement, remarque-t-il.

Ces derniers temps, les États-Unis et d’autres pays occidentaux accusent régulièrement la Russie de recourir au chantage nucléaire et d'avoir prétendument menacé de frapper avec des armes de destruction massive.

«Les États-Unis n'ont aucune crédibilité lorsqu'ils critiquent la Russie pour avoir menacé de passer au nucléaire. Si Washington veut diriger le monde sur cette question, il doit vivre selon les principes qu'il défend pour les autres», lance Doug Bandow.

Répétition compulsive de la thèse nucléaire

Le président russe a récemment affirmé que Moscou n'avait jamais rien dit de manière proactive sur l'utilisation d'armes nucléaires.

«Les provocations avec des armes nucléaires, la répétition récurrente de la thèse même sur le recours possible aux armes nucléaires par la Russie sont utilisées précisément pour atteindre cet objectif: influencer nos amis, nos alliés, les États neutres et leur dire: "regardez qui vous soutenez, quel pays terrible est la Russie"», a déclaré Vladimir Poutine lors du forum de Valdaï le 27 octobre.

Toujours au cours de la même intervention, M. Poutine a rappelé que les États-Unis restent le seul pays au monde à avoir utilisé des armes nucléaires à Hiroshima et à Nagasaki en 1945 sans aucune nécessité militaire: «Y avait-il une menace pour l'intégrité territoriale, la souveraineté des États-Unis? Non, bien sûr. Et il n'y avait pas de nécessité militaire, la machine militaire japonaise était cassée, les possibilités de résistance étaient réduites à presque rien».