Les ventes d’armes américaines à l’Arabie Saoudite donnent à Washington un poids considérable sur Riyad, tout en représentant moins de 20 000 emplois américains par an – moins d’un vingtième de la hausse de l’emploi annoncée par Donald Trump – a rapporté mardi The Guardian.

Trump a cité à plusieurs reprises l’importance pour l’économie américaine des ventes d’armes à l’Arabie Saoudite comme une raison de ne pas annuler les ventes d’armes en réponse au meurtre du journaliste saoudien.

Le président a fréquemment estimé l’ampleur totale des ventes de matériel de Guerre au régime saoudien à 110 milliards de dollars. Il a déclaré qu’elles généreraient entre 450 000, 500 000 et 600 000 emplois.

Selon un rapport du groupe de réflexion du Centre pour la politique internationale à Washington, ces chiffres sont extrêmement gonflés.

Motif financier personnel

Les observateurs de la Maison Blanche soutiennent que la défense acharnée de la monarchie saoudienne par Trump, et en particulier le prince héritier Mohammed bin Salman, est en jeu. L’appui saoudien est essentiel pour la priorité de l’administration au Moyen-Orient, exerçant une pression extrême sur l’Iran à la suite de la suppression de l’accord sur l’accord nucléaire conclu avec Téhéran en 2015. Il y a aussi un motif financier personnel. Les réservations saoudiennes à l’hôtel Trump de New York  ont contribué à la hausse des revenus stagnants.

La valeur réelle des ventes d’armes américaines à Riyad depuis la prise de fonction de Trump s’élève à 14,5 milliards de dollars, indique le rapport.

Même ce chiffre fait référence aux «lettres d’offre et d’acceptation» de nouveaux armements et équipements de soutien, ce qui n’est qu’une étape d’un processus plus long lié aux transactions d’armes. Elles ne représentent pas les contrats réellement signés. L’administration Obama a lancé toutes les principales ventes prévues dans le pipeline en tentant d’apaiser l’Arabie saoudite afin de contrebalancer l’accord nucléaire conclu avec l’Iran.

L’auteur du rapport, William Hartung, a déclaré qu’il était difficile d’associer un nombre précis d’emplois à ce volume de ventes.

«Si nous adoptons une approche généreuse et englobons tous les emplois créés dans l’assemblage et la production directs de composants, ainsi que les emplois induits par les dépenses salariales des travailleurs employés dans l’assemblage ou la production de composants, les livraisons annuelles d’armes à l’Arabie saoudite s’élèvent à 2,5 milliards de dollars et créeraient  17 500 emplois chaque année», écrit Hartung, soulignant qu’il ne s’agissait que d’une fraction infime de 1% des 160 millions de travailleurs américains.

La Russie ou la Chine

En défendant son soutien à Riyad, Trump a suggéré que d’autres fournisseurs d’armes comme la Russie ou la Chine prendraient  rapidement tout contrat refusé par les États-Unis. Hartung a toutefois fait valoir que les forces armées saoudiennes étaient tellement dépendantes du matériel américain qu’il leur serait très difficile de changer de fournisseur

«La prépondérance des équipements américains utilisés par les forces saoudiennes rend également difficile pour un autre fournisseur comme la Russie ou la Chine de remplacer les États-Unis en tant que fournisseur important de Riyad», selon le rapport. «Il faudrait des décennies au Royaume pour qu’il se libère de sa dépendance vis-à-vis de l’équipement, de la formation et de l’assistance fournies par les États-Unis. De nouveaux équipements pourraient ne pas être facilement interopérables avec les systèmes fournis par les États-Unis.»

Source : intellivoire.net