Discours lors du meeting électoral consacré à la circonscription de la Békaa Ouest

Bismillah al Rahmane al Rahim, bienvenue à tous et je vous remercie pour votre présence. Pour commencer, je voudrais vous présenter mes vœux, pour deux occasions religieuses. Dans ce discours, je voudrais parler des élections, en particulier dans la circonscription de la Békaa ouest et Rachaya, avant de dire quelques mots pour commenter ce qui s’est passé dans la région à l’aube de samedi. J’évoquerai aussi un peu la situation en Syrie et l’interprétation de cette agression ainsi que ses conséquences.

D’abord, je commence par les élections ; L’objectif de ce rassemblement est de déclarer notre appui politique, moral et populaire à la liste « Un lendemain meilleur » dans la circonscription de la Békaa ouest et de Rachaya dans son ensemble, qui regroupe des personnalités et des forces politiques respectables et amies, en tout cas qui sont en harmonie avec nous.

Permettez-moi de commencer par ce qui concerne le Hezbollah avant d’élargir les propos à l’ensemble de la circonscription.

En général, un parti, un groupe ou un mouvement organisent des rassemblements électoraux en période de campagne pour leurs listes ou pour certains de leurs candidats qui leurs sont affiliés. Or cette fois, c’est différent. Le Hezbollah organise un meeting électoral en faveur d’une liste sur laquelle il n’a apparemment aucun candidat. Malgré cela, le public vient pour exprimer son appui à cette liste. C’est qu’en réalité, chacun des candidats de cette liste porte en lui l’esprit « de l’espoir et de la fidélité ».  Nous organisons ce rassemblement pour exprimer donc notre loyauté à l’égard de nos amis, de nos alliés et de nos frères et pour leurs exprimer notre affection et notre soutien. Nous voulons leur dire que la victoire de chacun d’eux  est importante pour nous et que nous sommes convaincus que leur arrivée au Parlement constitue un intérêt national qui dépasse les partis, les organisations, les religions et les confessions, ainsi que les considérations géographiques régionales internes au Liban. Leur réussite avec votre appui à tous est une force pour tous ceux qui croient à la résistance et qui l’appuient, ainsi que pour tous ceux qui croient à l’équation en or : l’armée-le peuple- la résistance pour la défense du Liban.

Deuxièmement, nous considérons que nous sommes directement représentés sur cette liste au niveau personnel, car lorsque nous avons conclus un accord avec le frère le président de la Chambre Nabih Berry, nous nous sommes entendus sur toutes les circonscriptions. Nous avons donc convenu que là om il y a un candidat d’Amal, comme c’est le cas dans cette circonscription, il sera en fait, le candidat d’Amal et du Hezbollah.  C’est aussi le cas dans la circonscription de Tyr-Zahrani.  De même, là où il y a un candidat du Hezbollah, comme c’est le cas à Jbeil et à Zahlé, il sera le candidat du Hezbollah et d’Amal.  Les bases d’Amal et du Hezbollah sont donc invitées à se comporter avec ces candidats  sur cette base.  C’est pourquoi je considère que le Hezbollah est représenté sur la liste « Un lendemain meilleur » à la Békaa Ouest- Rachaya à travers le cher frère hajj Abou Jaafar Nasrallah, qui représente Amal et le Hezbollah en même temps.

Toujours concernant le Hezbollah, je voudrais remercier les frères au parti pour leur organisation de ce meeting et leur mobilisation du public. Je voudrais leur exprimer la satisfaction du commandement du parti et de la mienne en particulier pour leur fidélité, leur sens des responsabilités et leur efficacité dans l’accomplissement des missions et en particulier dans la gestion du dossier électoral. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois. Il est naturel que chaque parti et chaque formation souhaitent que le candidat soit un de leurs membres. Si ce n’est pas le cas, il est normal que la base soit même inconsciemment moins enthousiaste, même si le candidat est un allié ou un frère. Mais nous devons reconnaître que les frères dans la Békaa Ouest et à Rachaya se comportent avec le même enthousiasme, ayant en eux, le même souffle de la résistance, et portant une responsabilité nationale. C’était le cas lors des précédentes élections et c’est le cas aujourd’hui.

Je sais que la machine électorale du Hezbollah fonctionne à pleins tubes et je vous promets- c’est une promesse personnelle- que s’il est élu, le frère Abou Jaafar sera votre représentant au même titre que celui des frères au sein d’Amal. Vous trouverez en lui, j’en suis sûr, le représentant de vos options, de votre région, de vos revendications et de vos objectifs, inchallah. Nous avons cet espoir avec toute cette liste, son chef et ses membres que nous connaissons de près et sur lesquels vous et nous attachez beaucoup d’espoirs.

C’est pourquoi nous attendons de la machine électorale du Hezbollah et de votre part aussi, une présence massive le 6 mai aux urnes. Nous avons toujours de grands espoirs pour vous et avec vous.

Je passe maintenant aux idées générales. Les habitants de la Békaa ouest et de Rachaya constituent une partie essentielle de la résistance et de son combat pour la défense de cette région, celle de  la patrie en général et celle de la cause sacrée. Ils ont été une partie essentielle de la résistance et ils le resteront inchallah. La meilleure preuve de leur engagement sincère, loyal et solide envers la résistance, ce sont les martyrs, les blessés et les familles de martyrs de cette région, ainsi que ceux qui ont été emprisonnés  dans les prions de l’ennemi. La preuve est aussi donnée par les opérations de résistance qu’ils ont menées contre toutes les positions de l’occupant et de ses milices que vous pouvez voir encore.  Vous avez donc donné un grand nombre de martyrs, des hommes et des femmes, des petits et grands, que ce soit dans des opérations de résistance des attaques ou de simples opérations de défense ou dans le cadre des bombardements israéliens quotidiens, aériens ou terrestres, ou dans le cadre des massacres perpétrés pendant les guerres qui ont eu lieu. Même si l’appellation entre nous et Amal diffère concernant les régions ou les zones d’opérations ( Amal parle de région, nous parlons de secteur et en période de guerre d’axe), nous trouvons dans ce secteur de nombreux chefs militaires qui sont tombés en martyrs.  Si nous voulons les nommer un à un, nous trouvons qu’un nombre important d’entre eux, tombés dans les premières lignes de front sont originaires de cette région.  C’est important de le préciser, ces chefs militaires sont tombés sur les lignes avancées de front, dans des confrontations directes, non dans des salles d’opérations.  Ces chefs sont : hajj Abou Hassan  Mohammed Bajiji, le chef martyr Rida al Chaër, le chef martyr Nassar Nassar, le chef martyr Hussein Merhi, le chef martyr Abou Ali Ahmed Chahla, le chef martyr Hassan Hachem, le chef martyr Samir Melhem. Ce dernier a été présent sur tous les champs de bataille et il achevé son parcours en tombant en martyr en Irak où il a aidé le peuple irakien opprimé dans sa confrontation avec Daech, cette organisation barbare. Il y a aussi hajj Ibrahim al Hajj connu sous le nom de Hajj Selmane. J’espère que je n’ai oublié personne. Si je l’ai fait, je m’en excuse.  Auprès de sa famille. Mais il y a donc un nombre importants de martyrs originaires de cette région. Ils ont mené les batailles et leurs sacrifices, leurs actes héroïques ne peuvent pas être oubliés. On se souvient de leurs grandes réalisations contre la plupart des positions militaires ennemies, à Toumat Niha, Abou Rached, Jabbour, Joussy, Ahmadiyé, Bir al Dahr, Didabé, Chaba jusqu’à la confrontation héroïque que les moujahidins, les vôtres, ont mené à Maydoun. Les hommes de la résistance sont encore partout. C’est pourquoi ils ont donné tant de martyrs au cours de toutes ces années, dans les villages et les localités.

A partir de l’emplacement particulier de la Békaa ouest et de Rachaya dans le passé et le présent de la résistance, je peux dire que la position naturelle dans ces élections est d’appuyer cette liste. Comme je suppose que nos frères et sœurs de la Békaa ouest et de Rachaya ont plus ou moins suivi mon discours à Nabatiyé, je ne vais donc pas me répéter. Je dirais juste qu’il est important d’avoir une présence efficace au Parlement, au gouvernement et dans les diverses institutions de el’Etat est une véritable garantie pour la résistance et pour l’équation en or. Cette présence forte est essentielle pour les préserver. Tout comme elle a besoin de ses capacités en matière d’armement, la résistance a aussi besoin de son environnement populaire. Elle a toujours besoin d’avoir le dos protégé et sûr et d’avoir une force en mesure de le faire, une force qui soit aussi en mesure d’empêcher les complots contre elle, ainsi que les coups de couteaux et les poignards dans le dos. C’est pour cela qu’il apparaît nécessaire d’appuyer la résistance, dans cette circonscription en particulier.

De plus, à cause de la coopération et de la solidarité entre le chef de la liste et ses membres et plus précisément, entre Amal et le Hezbollah, tous ceux qui seront élus seront au service de cette région. Que ce soit sur le plan du développement, ou sur celui de faire parvenir les revendications ou encore d’en faire le suivi. Des réalisations ont été faites au cours de la période précédente. Les frères candidats en ont parlé récemment et ils suivent de près toutes les questions qui concernent cette région. C’est pourquoi je ne vais pas les évoquer comme je l’ai fait pour d’autres régions. Restent les questions nationales. Les candidats de la liste qui seront élus dans cette circonscription porteront les problèmes nationaux, en tête de leurs préoccupations. Quand je parle de problèmes nationaux, il s’agit des questions économiques, de l’infrastructure, le chômage, la pauvreté, tous ces dossiers sont nationaux, certains sont à l’échelle d’une circonscription, mais ils sont tous liés entre eux et au problème national.

Ceux qui seront élus porteront donc dans leur cœur et leur esprit le souci de la nation et les soucis de la région. Je crois qu’en particulier, le problème de la pollution du Litani et du bassin du Qaraoun, ainsi que la protection des ressources en eau que Dieu nous a fait la grâce de nous donner sont une priorité, surtout que l’ennemi les guette de l’autre côté des frontières. Ce souci doit être notre priorité absolue. La Békaa ouest, Rachaya et toute cette région sont les premières bénéficiaires des richesses de ce fleuve. Il doit donc rester pur, propre et généreux, vivant et à haut débit pour qu’il puisse donner de l’eau potable et arroser les agricultures, tout en étant utile sur le plan économique et sur le plan touristique.

« Nous avons fait de l’eau, tout ce qui est vivant ». C’est dire l’importance de l’eau dans toutes les formes de vie. En ce qui concerne le fleuve Litani, les députés qui seront élus en assumeront la responsabilité. Dans le budget 2017-2018, les efforts conjugués des blocs du développement et de la libération et de la fidélité à la résistance, ainsi que ceux d’autres députés ont permis d’accorder des budgets pour le nettoyage du fleuve ; Mais cette opération prendra du temps et elle exigera un suivi attentif au cours des prochaines années. Il existe aussi des villages qui ont encore des problèmes d’approvisionnement en eau. Cette question aussi doit être réglée.

Une des particularités de cette belle région est la diversité de ses habitants. Ici, des musulmans, des chrétiens, des sunnites, des chiites et des druzes vivent côte à côte depuis des siècles. Cette présence a son histoire, ses traditions, ses familles, ses leaders et ses forces politiques...tout cela est intimement lié à sa vie et à celle de ses habitants. Je voudrais évoquer trois aspects :

-l’intérêt existentiel : tous ses habitants dans leur diversité ont intérêt à rester sur leur terre, dans leurs villes et villages, dans leurs champs et leurs fermes. C’est ce que j’appelle l’intérêt existentiel.

Qui menace cette présence existentielle et constitue un danger pour elle ? L’ennemi israélien qui a son projet, ses ambitions et ses attaques. Nous savons tous que cette région fait partie des terres qu’il convoite au même titre que le Sud. Le Litani est au cœur de ses préoccupations.

Mais il existe encore une autre particularité qui intéresse l’ennemi israélien dans la région de la Békaa ouest et de Rachaya. Car si vous le remarquez, il cherche toujours à pénétrer au Liban par ce biais. Pourquoi ? Pour se retourner contre Damas, mais aussi pour se retourner contre Beyrouth en remontant la plaine jusqu’à Dahr el Baydar. Il s’agit donc d’une particularité géographique qui attire l’intérêt de l’ennemi israélien. C’est vrai que les risques d’un tel projet sont devenus moindres, mais il reste quand même présent dans les plans de l’ennemi.  Nous ne pouvons pas l’éliminer totalement, même si je suis convaincu que l’ennemi est trop lâche pour oser encore arriver avec ses hommes et ses blindés à Rachaya et dans la Békaa ouest après les expériences passées avec la résistance.

Après le massacre dit des Merkavas et ce qui s’est passé avant 2000, en 2000 et en 2006, après le développement des moyens et des capacités de la résistance, de son évolution en matière de techniques de guerre et de sa détermination, ainsi que l’expérience acquise dans le combat, l’ennemi est bien trop lâche et faible pour tenter une nouvelle aventure. Mais il faut quand même rester vigilant et penser aux scénarios du pire.

Nous nous trouvons donc dans une région frontalière. Exactement comme c’est le cas du Sud Liban. Aujourd’hui, il y a des découpages administratifs. Mais pendant la guerre, depuis 1982 à 2000 et pendant toutes les années résistance, ces régions appartenaient à un même front face à l’ennemi. La protection de cette région est aussi une partie de la protection du Liban. Il n’y a pas d’autre choix que celui de l’équation en or, si l’on parle en toute logique, loin de tout fanatisme. Demain, s’ils ouvrent le dossier de la stratégie nationale de défense, nous verrons si de nouvelles idées seront proposées. Mais jusqu’à présent, toutes les expériences que nous avons vécues montrent qu’il n’y a pas d’autre choix que celui de l’équation en or. Comme ce fut aussi le cas en Syrie et en Irak et ailleurs. L’harmonie entre l’armée nationale et la résistance populaire, avec un peuple qui soutient les deux constitue la seule réponse stratégique possible chez nos peuples et nos patries face à la supériorité militaire et matérielle de nos ennemis, les Etats-Unis, Israël et les autres.

C’est pourquoi je demande aux habitants de la région, et pas seulement à ceux qui participent à ce rassemblement, jusqu’à quand certains comptent-ils poursuivre les incitations contre la résistance ? Aujourd’hui, la liste adverse, celle du Courant du Futur, n’a rien à dire. En toute franchise j’ai vu son discours, j’ai essayé de comprendre quelque chose, dans la politique ou la stratégie, ou encore sur le plan national. Je n’ai entendu que des phrases comme celles-ci : « Nous restons là, sur vos estomacs », «  Vous n’êtes pas à la hauteur », il y a aussi une incitation contre la Syrie  etc. Est-ce dans l’intérêt des habitants de la région, qu’ils soient chrétiens ou musulmans, sunnites, druzes ou chiites, de continuer à faire de l’incitation contre la résistance ? Alors qu’elle constitue la garantie pour leur présence chère et digne. Bien entendu, la résistance ne recherche pas la reconnaissance ou la moindre contrepartie. Elle considère son action comme un devoir national. Mais cette dimension donne de l’importance au choix de « la liste du lendemain meilleur ».

-Le second aspect concerne la Syrie. Actuellement, les frontières ont constitué une division. Mais en général, les habitants de la Békaa ouest et de Rachaya, comme les autres habitants de la Békaa au Nord et au centre, ont leur prolongement social et familial et économique en Syrie, vers Damas et sa province. Il y a donc un lien permanent avec la Syrie et c’est une partie de la vie dans cette région. C’est aussi une partie de sa sécurité, car la sécurité ne peut pas être dissociée.

Il y a sept ans, avec le début des événements en Syrie, les gens ont été divisés. Une partie politique présente dans la Békaa ouest et à Rachaya a pris position contre la Syrie. Elle a même été plus loin que les positions politiques et les incitations à la rébellion, ayant un rôle parfois sécuritaire et militaire. Je ne compte pas entrer dans les détails. Aujourd’hui, je voudrais dire à tous les habitants de la Békaa, Nord, centre et Ouest, que si certains font encore des paris de ce genre, ils doivent réfléchir sérieusement, refaire leurs calculs et leurs analyses. La période des élections n’est pas seulement celle des slogans et des discours de propagande. Il faut aussi parler de façon rationnelle et responsable. Ceux qui croient donc encore que l’Etat syrien va tomber et qu’il va être remplacé par une marionnette américaine ou israélienne ou encore à la merci de certains Etats régionaux ( je ne vais pas citer de noms), se trompent totalement et se font des illusions. S’ils attendent encore, ils risquent de le faire. Je leur dis donc d’accepter ce conseil d’une partie qui est présente sur le terrain en Syrie et qui suit attentivement tous les développements sur cette scène : l’intérêt des habitants de la Békaa ouest et de Rachaya, quelles que soient leurs appartenances religieuses, confessionnelles et politiques, est de rétablir un climat de coexistence avec l’environnement syrien ; Leur intérêt est au moins de cesser de faire de l’incitation contre l’Etat syrien et de ne plus faire de paris perdants. Cela ne leur amènera que la défaite et la, désillusion.

Je voudrais encore dire une chose dans ce volet ; la liste du lendemain meilleur a été accusée par le camp adverse de représenter la Syrie dans ces élections. Mais c’est faux. Il n’y a pas de liste qui représente la Syrie, ni d’intervention syrienne dans ces élections. Mais la liste du lendemain meilleur regroupe parmi ses membres, des amis et des alliés de la Syrie et des gens qui ont suffisamment de vision et d’éveil pour comprendre ce qui se passe en Syrie et pour préserver les relations d’amitié, je dirais même les relations normales avec la Syrie. Cette liste, si elle est élue, est donc la plus à même de rétablir les liens avec la Syrie, et cela dans l’intérêt des habitants de la Békaa ouest et de Rachaya.

-Le troisième aspect est interne et il porte sur la coexistence dans cette région.  Comme je l’ai toujours dit, je vais le répéter encore, même si nous sommes en pleine campagne électorale : l’intérêt des habitants de la région est d’être ensemble, de se rencontrer, de se retrouver et de ne pas s’éloigner les uns des autres. Ils doivent tout faire pour éviter que le conflit politique entre eux se transforme en conflit confessionnel. Celui qui est faible politiquement transforme son combat de politique en confessionnel. Car cela signifie qu’il n’a plus d’arguments, ni de preuves, ni  d’éléments pour convaincre, il a donc recours à la fibre confessionnelle. L’Histoire est pleine d’exemples de ce genre. Un courant, un parti, un leader, un mouvement, lorsqu’ils ont un plan politique clair, une cause claire et un raisonnement logique, n’ont pas besoin de susciter les instincts confessionnels. C’est le faible, celui qui n’a pas de crédibilité, ni de logique qui le fait, pour mobiliser ses partisans. Lorsque vous voyez un leader ou un parti ou un mouvement qui tient un langage confessionnel, qui manque de fondements et d’arguments, sachez donc qu’il est faible.

L’intérêt des habitants de cette région est donc de vivre ensemble. Même s’il y a un conflit politique, entre eux, ils ne doivent pas pour autant se détester ; L’esprit doit rester celui de la rencontre, de l’ouverture, non celui de la haine et de l’éloignement. Les gens continuent d’ailleurs à se retrouver pour les occasions sociales, qu’il s’agisse de condoléances ou de mariages ou encore de naissances. Les habitants continuent à se rendre des visites, contrairement à ce que veulent faire croire certains. Ceux-là veulent montrer que les villages chiites sont isolés, ainsi que les villages chrétiens, druzes ou sunnites. C’est faux. C’est même une faute et un danger. La liste du lendemain meilleur représente donc le tissu social de la région et l’esprit de rencontre et d’ouverture qui doit continuer d’y régner.

Je ferme ainsi la partie qui concerne les élections dans cette circonscription. Je vais parler maintenant des développements régionaux.

Au cours des derniers jours, le monde entier vivait dans une situation d’angoisse et de tension, à cause des positions de Donald Trump et de ses tweets.  Pourquoi le monde ? Car personne ne pouvait prévoir qu’elle serait la portée et l’importance des frappes et de l’agression que préparait Trump. Allaient-elles provoquer une confrontation entre les Russes et les Américains, ou bien resteront-elles confinées à la Syrie ?

Il y avait donc une grande angoisse dans le monde et dans la région. Les Israéliens avaient par contre beaucoup d’espoir, ainsi d’ailleurs que certains pays régionaux et des groupes takfiristes et terroristes armés en Syrie qui avaient échoué jusqu’à présent à remporter des victoires décisives sur le terrain en dépit de 7 ans de guerre.

Je l’ai déjà dit, mais avec M.Trum, nous nous trouvons devant un modèle nouveau d’administration américaine, remplie d’arrogance et qui se désigne comme un enquêteur, un procureur, un juge et un bourreau en même temps.

Pourquoi a-t-il accéléré les frappes en lançant l’agression samedi à l’aube ? Samedi, la première partie de la délégation des enquêteurs internationaux chargés de vérifier s’il y a eu une utilisation d’armes chimiques devait arriver en Syrie. La seconde partie devait arriver dimanche et les enquêteurs devaient entrer à Douma pour faire l’examen nécessaire des lieux. Trump, lui, sait que ces accusations sont une pure invention. Même le président français sait qu’il s’agit d’une mascarade. Le plus curieux, c’est que les Français ont reconnu aujourd’hui que les preuves qu’ils possèdent sont basées sur les réseaux sociaux et les films qui y ont été publiés. Comme ils savaient tous qu’il s’agissait de fausses allégations, ils ont donc hâté l’agression, pour qu’elle ait lieu avant l’arrivée des enquêteurs internationaux à Douma. Les agresseurs n’ont donc pas attendu un feu vert du Conseil de sécurité de l’ONU. Ce qui est une nouvelle preuve de l’arrogance et du despotisme américain. Je parle des américains. Mais je peux aussi dire les Britanniques et les Français, car ces deux-là suivent les Américains. Dans cette agression, ils ont suivi les Américains. Leur décision n’était pas indépendante. Les Américains leur ont dit de participer pour le décor et pour ne pas être seuls. Pour qu’on ne dise pas les Américains ont frappé, mais l’Occident, une partie importante de la communauté internationale. Bien que les cibles touchaient n’exigeaient pas une telle participation. C’est pourquoi, en parlant des agresseurs, je parlerai des américains.

Nous attendions donc l’agression, et nous avions élaboré plusieurs scénarios possibles, je dirais même tous les scénarios possibles ont été évoqués. Mais finalement, l’agression a eu lieu et il n’est plus besoin de faire des spéculations.

Nous aurions pu attendre sans trop nous faire de souci, mais nous autres, au sein de l’axe de la résistance, en Syrie, en Iran et dans les mouvements de la résistance, dont le Hezbollah, en plus de l’allié russe, nous préférions être prudents et nous préparer à toutes les hypothèses, car  il s’agit de Trump et nul ne sait quelle décision il prendra en fin de compte.  Le suspense s’est terminé par l’agression tripartite qui a eu lieu à l’aube de samedi. Trois cibles ont été choisies ou quatre au plus. On dit même qu’une des cibles n’a pas été atteinte par les missiles, soit parce qu’ils ont été interceptés, soit parce qu’il n’y avait pas de cible. Nous ne voulons pas entrer dans ce débat. Le titre de l’agression est lié aux armes chimiques. J’y reviendrai par la suite. Mais à ce stade, il faut rendre hommage à l’efficacité des forces de défense anti-aériennes au sein de l’armée syrienne. Certains préfèrent se moquer de cela. Mais je peux dire en me basant  sur les témoignages de vos frères du Hezbollah en Syrie ainsi que sur celui de personnalités crédibles que les défenses anti-aériennes syriennes  ont réussi à intercepter un grand nombre de missiles et à les empêcher d’atteindre leurs cibles. C’est une grande réalisation militaire. Mais avant même d’intercepter les missiles, le fait que les militaires syriens soient restés dans leurs positions, en dépit d’une agression qui a duré près d’une heure est déjà un acte remarquable et héroïque. Je dis cela parce que c’est vrai et parce que certains cherchent toujours à détruire le moral des militaires syriens en réduisant leur rôle. Alors que nous, nous savons dans quel esprit ils se battent, avec quel courage et quelle détermination.

La scène est donc terminée. Une partie des missiles a été interceptée, certaines cibles ont été bombardées, mais quelques unes étaient vides, disons même qu’elles avaient été déjà bombardées dans le passé.

Je vais dire deux mots à ce sujet. Evoquons un peu les cibles supposées dont les médias occidentaux( américains, français et britanniques) ont parlé ainsi que les médias du Golfe, surtout d’ailleurs ces médias, et voyons s’il y a réellement eu une victoire comme ils le prétendent.

Commençons par dire que le chantage de la peur pour pousser le camp adverse à faire des concessions n’a pas réussi, ni avant les frappes ni après. Si c’était donc là un objectif, il n’a pas été atteint.

Deuxièmement, s’il s’agissait de briser le moral des Syriens et de leurs alliés, du commandement syrien et de l’armée syrienne, en leur disant : nous venons vous frapper, vous saquer, vous briser et ébranler votre moral, l’objectif n’a pas été atteint. Le moral du peuple syrien, de l’armée syrienne et du commandement syrien est plus élevé que jamais, après avoir notamment vu le résultat des frappes ; Ils ont désormais plus que jamais confiance dans leur commandement, leurs officiers, leurs soldats et leurs armes.

Troisièmement, s’il s’agissait de relever le moral des groupes terroristes pour qu’il puisse faire des percées après les frappes sur plus d’un front- cela était préparé minutieusement, notamment au sud du pays dans la région de Deraa et dans les alentours de Palmyre, à partir de la base de Tanaf, ou encore sur la ligne de front autour de Bou Kamal et Deir ezzor, au nord de Hamate, à Idlib et encore à l’ouest d’Alep-, quel a été le résultat ? Les groupes terroristes sont plus déprimés que jamais. Je suivais tous les détails de ces frappes, dans les médias et sur le terrain et j’ai bien vu la déception exprimée par les groupes terroristes et par les commandements de ce qu’on appelle l’opposition syrienne qui vivent dans les hôtels à l’étranger, ils étaient tous déprimés et déçus. C’é »tait d’ailleurs aussi le cas de certains Etats.

Quatrièmement : si l’objectif des frappes était de modifier l’équation militaire en faveur d’Israël ou en faveur de certains Etats régionaux, là aussi, la déception était grande.  Les Israéliens ont résumé leur impression par une phrase que je vous rapporte : les menaces de Trump et ses missiles intelligents (les Israéliens font de la dérision) et nouveaux étaient beaux, mais le résultat égale zéro. C’est l’évaluation faite par les Israéliens qui misaient pourtant sur l’arrivée des avions américains, français et britanniques pour détruire l’armée de l’air syrienne et le système de défense anti-aérien, ainsi que les positions des Gardiens de la Révolution, celles du Hezbollah et des autres alliés. C’est sur cela que misaient les Israéliens et certains pays régionaux.

Si l’objectif était de détruire l’infrastructure syrienne et les structures militaires, cela n’a pas eu lieu.

Sixièmement, si l’objectif des frappes était d’exercer des pressions sur la Syrie et sur ses alliés pour accélérer la solution politique, je crois que ce qui s’est passé à l’aube de samedi va compliquer le processus politique, placer les relations internationales dans une crise et compliquer le processus de Genève. Je n’en dirais pas plus.

Finalement, à quoi ont-ils abouti ? Ils ont déclaré eux-mêmes que leur objectif n’était pas de renverser le régime, ni de frapper l’armée syrienne, ni la vengeance. Ils ont dit qu’ils voulaient frapper l’infrastructure des armes chimiques en Syrie. Mais une telle infrastructure n’existe pas. . Ce sont des accusations infondées, des illusions, des inventions. Je vous le dis, ces accusations seront utilisées à chaque victoire. Nous devons nous attendre à ce scénario et à cette mascarade à chaque victoire que nous remportons, et même à une agression du même type.

C’est exactement comme l’histoire des armes nucléaires iraniennes. L’Agence internationale pour l’Energie nucléaire affirme que l’Iran ne cherche pas à produire l’arme atomique. L’ayatollah Khamanéi- et il bénéficie d’une grande crédibilité religieuse et politique- a déclaré que l’arme atomique est interdite par la religion. Tous les indices et les données montrent que l’Iran ne cherche et ne cherchera jamais à se procurer l’arme atomique, malgré cela, l’Iran est sanctionnée, encerclée et poursuivie au Conseil de sécurité et par les Américains, sur la base d’une accusation fausse. Aujourd’hui, le même procédé est utilisé avec la Syrie. Le régime, l’armée, l’Etat et les capacités de la Syrie continueront à  être combattus.

C’est donc cela l’objectif. Il n’y a pas d’autres cibles. Ils bombardent dans le vent.

Le dernier point que je voudrais évoquer dans ce cadre, c’est le fait que les frappes sont restées limitées. Pourquoi ? Sachant que des Etats du Golfe n’ont pas cessé au cours des derniers jours et des dernières heures de pousser l’administration américaine à mener une vaste opération militaire en Syrie, proposant même des sommes énormes pour cela. Ces Etats espéraient que l’armée de l’air, le ministère de la Défense, le palais présidentiel et tous les points névralgiques soient bombardés. Même chose du côté du lobby sioniste aux Etats-Unis qui poussait vers une attaque de grande envergure, capable de renverser les rapports de force dans la guerre qui se déroule en Syrie. Et malgré cela, les frappes sont restées limitées.

Pourquoi le commandement américain s’est-il contenté d’une frappe limitée ? A cause des débats internes entre les politiciens et les conseillers présidentiels d’une part et entre le ministère de la Défense et le Pentagone de l’autre. Faites attention à ce point précis. Les militaires américains savent parfaitement qu’une opération de grande envergure en Syrie, contre le régime, l’armée et les forces qui leur sont alliées ne peut pas se terminer rapidement et atteindre les objectifs fixés.

Les militaires américains savent parfaitement  qu’une agression de grande envergure en Syrie pourrait embraser l’ensemble de la région. C’est pourquoi ils avaient une approche rationnelle et ils ont fixé des limites aux frappes en Syrie. Mais si cela n’en tenait qu’à Trump, à Israël et à certains Etats du Golfe, ainsi qu’à des lobbys qui sont actifs aux Etats-Unis, les frappes seraient différentes.

Où est-ce que je veux arriver ? A la constatation que le fait que les frappes soient limitées est une reconnaissance militaire et sécuritaire claire américaine  de la force de l’axe de la résistance et de sa capacité à mener des confrontations, en causant, au moins, de graves dommages à ceux qui songent à mener des attaques dans cette région. Je ne veux pas dire qu‘ils sont capables de les défaire, comme cela s’est passé dans le cadre de batailles précédentes.

Les frappes qui ont eu lieu à l’aube de samedi doivent augmenter notre confiance en nous, en notre présence et en notre axe. Ces frappes montrent que les choix de l’ennemi sont désormais limités, même s’il possède des moyens énormes.

Nous avons dépassé cet épisode, mais la guerre n’est pas terminée, la bataille non plus, et elle prend le chemin de la victoire.

Chers frères et sœurs, nous nous rencontrerons je l’espère le 6 mai pour exprimer nos convictions à travers les urnes. Il s’agit de montrer nos choix politiques, nos aspirations et nos souhaits à travers l’élection de nos représentants au Parlement. Il faut donc choisir ceux qui porteront  nos objectifs, tout comme l’ont fait nos martyrs, nos blessés et leurs familles qui ont consenti tant de sacrifices, ainsi que les résistants qui continuent de risquer leurs vies sur les champs de bataille.

Vous êtes les gens fidèles aux martyrs, à la promesse et à la victoire, vous êtes fidèles à la résistance.

Allez en paix.

Source : Les Relations médiatiques du Hezbollah, traduit par Al-Ahednews