«Columbia, cache-toi, tu t’enrichis sur le génocide»: Des manifestants réunis contre la présence de l’«ex-PM israélien»

Par AlAhed avec AFP

Plus de 200 manifestants pro-palestiniens se sont rassemblés mardi soir devant l’Université Columbia, à New York, pour manifester contre la présence de l’«ex-Premier ministre israélien» Naftali Bennett, venu donner un discours.

Le visage souvent masqué, pour beaucoup derrière des keffiehs traditionnels palestiniens, plus de 200 étudiants pro-palestiniens et leurs soutiens se sont réunis dans le calme à devant une entrée du campus sur la cossue avenue Broadway, en brandissant notamment des pancartes «Palestine Libre», entourés par un important dispositif policier. «Columbia, cache-toi, tu t'enrichis sur le génocide», ont-ils entonné en chœur, sous une nuée de drapeaux palestiniens.

«Une approbation flagrante»

«La décision d'accueillir un homme avec de tels antécédents de violence et de discrimination envoie le message d'une université qui valorise certaines voix plutôt que d'autres», a indiqué mardi 4 mars par communiqué un porte-parole de Columbia Palestine Solidarity Coalition, l'un des collectifs ayant appelé à manifester.

«L'incapacité de Columbia à prendre position contre la présence de Bennett constitue une approbation flagrante de ses actes et propos violents, ce qui contribue à un climat croissant d'hostilité et de division au sein de la communauté de Columbia», ont indiqué les organisations étudiantes dans un communiqué commun.

Cette nouvelle poussée de fièvre intervient au moment où l'administration de Donald Trump menace directement l'université new-yorkaise sur ce conflit latent. Lundi, le gouvernement a annoncé qu'il envisageait de mettre fin à des contrats d'une valeur de plus de 50 millions de dollars avec Columbia, lui reprochant ne pas avoir su «protéger ses étudiants de confession juive au fil des mobilisations».

Donald Trump a également affirmé mardi sur son réseau Truth Social que «tout financement fédéral (allait s'arrêter) pour les écoles et universités qui permettent des manifestations illégales», sans préciser desquelles il était question.