Gaza… la chute retentissante du système des droits de l’Homme

Par AlAhed

La bande de Gaza a été la scène de nombreux crimes commis par «Israël» depuis sa création en 1948. L'occupation des terres, la confiscation des biens et des maisons, le meurtre de civils, l'utilisation d'armes interdites par le droit international, la prise pour cible des secours et des équipes médicales, l'invasion des hôpitaux et leur utilisation comme centres militaires, le siège et la privation de médicaments, d'eau et de nourriture, l'assassinat de journalistes... En bref, ce sont des crimes qui résument le mal absolu dans ce monde qu'est «Israël».

Plus de 18.000 martyrs, dont des milliers d'enfants et de femmes, sont les victimes de la guerre israélienne incessante contre Gaza. Parce que ce chiffre ne cesse d'augmenter en raison de la brutalité de l'ennemi, «Al -Kaws» a créé une page spéciale sur son site web pour suivre et documenter ces chiffres, sous le titre «Calendrier des crimes israéliens».

La poursuite des crimes illustre l’énorme incapacité de toutes les organisations et instances internationales

En parlant d'«Israël» et de ses crimes, il est nécessaire de revenir à l'histoire et aux droits de l'homme, et à une ironie importante soulignée par le spécialiste en sciences criminelles, Dr Omar Nachabé. Soixante-quinze ans se sont écoulés depuis la création de l'entité, et le monde n'a pas célébré cette année le 75e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme proclamée par les Nations Unies en 1948, alors que nous sommes dans cette période. Nachabé déclare dans une interview accordée à AlAhed : «Cette année aurait dû être marquée par de grandes célébrations pour le jubilé de la Déclaration universelle des droits de l'homme, mais cela ne s'est pas produit, que va-t-on célébrer ? Les meurtres continus et délibérés de milliers de civils et d'enfants à Gaza ?»

Il ajoute : «Si nous voulons imaginer les crimes les plus horribles, je ne pense pas que nous puissions surpasser ces crimes israéliens quotidiens. Cinquante mille tonnes d'explosifs sont larguées sur une petite zone de seulement 360 kilomètres carrés, où vivent plus de deux millions de personnes assiégées, bombardées avec les armes les plus modernes. Quel genre d'imagination peut concevoir un crime pire que cela? 

Toutes les réclamations, manifestations et protestations populaires à travers le monde n'ont pas réussi à mettre fin au génocide à Gaza.

Selon Nachabé, «la poursuite de ces crimes reflète l'incapacité flagrante de toutes les organisations et institutions internationales qui parlent des droits de l'homme et de la dignité humaine. C'est un effondrement de tout le système des droits de l'homme. Nous avons consacré un dossier dans "Al-Kaws" pour décrire en détail cet effondrement dramatique de tout le système des droits de l'homme qui était censé garantir une protection minimale des enfants, des hôpitaux, des entrepôts, de la nourriture et des besoins essentiels à la survie humaine.»

La demande des comptes intervient après la fin du crime

Aujourd'hui, de nombreuses personnes réclament de responsabiliser «Israël», mais cette demande n'est pas valide selon Dr. Nachabé. Selon lui, «la responsabilité des crimes est établie après la commission de l'acte, alors que ce qui est demandé maintenant, c'est l'arrêt des crimes d'+Israël+. La cour se réunit à la suite du crime perpétré. Comment peut-il y avoir un chemin vers la responsabilisation alors que le crime continue et s'aggrave chaque jour ?»

L'ennemi israélien a violé toutes les normes et a dépassé toutes les considérations avec ses crimes multiples.  Dr. Nachabé explique : «L'ennemi israélien a ciblé des personnes et des entités qui devraient être protégées en vertu du droit international, telles que la Croix-Rouge et le Croissant-Rouge, les ambulances, les hôpitaux, les équipes médicales, les journalistes et les insignes de presse, ainsi que l'insigne le plus important, celui des Nations Unies. Il a attaqué la plus grande organisation mondiale qui possède des installations, des écoles et des bureaux à Gaza. Il a ciblé ses bureaux et tué son personnel, ainsi que des personnes qui pensaient être protégées par le drapeau des Nations Unies. C'était un piège pour eux, tout comme il l'était pour nos enfants à Qana. Aujourd'hui, les écoles de l'UNRWA qui hissent le drapeau bleu des Nations Unies à Gaza sont ciblées sans que l'on entende de réactions à la hauteur du nombre de vies perdues.»

Le Conseil de sécurité devrait adopter une résolution imposant un cessez-le-feu permanent à Gaza

Lorsqu'on lui demande quelle est l'organisation de défense des droits humains responsable d'arrêter le génocide à Gaza, M. Nachabé répond que cette question relève de la compétence du Conseil de sécurité des Nations Unies en vertu de la Charte des Nations Unies, qui stipule que la responsabilité du Conseil de sécurité est de maintenir la paix et la sécurité internationales. Par conséquent, le Conseil de sécurité est autorisé à intervenir et à imposer une solution, et il peut émettre une résolution juridiquement contraignante à cet égard. Il peut également agir militairement pour mettre en œuvre toute résolution émanant de lui. Selon lui, il aurait dû y avoir une résolution imposant un cessez-le-feu permanent à Gaza.

Les organisations internationales à Gaza n'ont pas arrêté les meurtres

Que dire du rôle des organisations internationales à Gaza ? Selon Dr. Nachabé, «les gens de Gaza ont compté sur ces organisations et il est normal de dire qu'elles n'ont pas été à la hauteur de leurs responsabilités, car nous avons été tués sous leur regard. J'espère que ces organisations comprendront les critiques qui leur sont adressées. Comment puis-je accepter qu'il y ait un bureau des Nations Unies à Gaza où je peux me réfugier avec mes enfants et qu'il soit bombardé sans que personne des Nations Unies ne mette fin à cette agression contre moi ? Bien sûr, elles seront fortement critiquées, et nous devons procéder à un examen approfondi du travail de ces institutions lors de chaque agression afin de pouvoir faire une évaluation précise. Mais je pense que leur critique est justifiée car le rôle qu'elles ont joué n'a pas été efficace pour arrêter les meurtres. Nous voulons des délégués du Comité international de la Croix-Rouge dans les centres d'accueil, les hôpitaux, les écoles de l'UNRWA, les boulangeries et les entrepôts de nourriture, car ils sont tous protégés par le droit international.»

Quel est le rôle de la Cour pénale internationale ?

Il y a une divergence apparente dans la façon dont la Cour pénale internationale (CPI) traite la question palestinienne par rapport à d'autres cas. M. Nachabé rappelle que la Palestine est devenue membre de la CPI en 2015, ce qui lui a permis de déposer une plainte contre Israël. À l'époque, l'ancienne procureure de la CPI, Fatou Bensouda, aurait délibérément retardé le processus jusqu'à la fin de son mandat, et l'enquête a été relancée en 2021 sous la direction du nouveau procureur britannique, Karim Khan.

Pour l’ironie du sort, la CPI a ouvert une enquête en 2022 sur les événements en Ukraine et a rapidement émis un mandat d'arrêt à l'encontre du président russe, Vladimir Poutine.

Nachabé, qui a écrit un long article dans le dernier numéro d'Al-Kaws sur la partialité de Khan envers l'entité israélienne, s'est étonné lors de son entretien avec AlAhed que «Karim Khan, depuis le passage de Rafah, a déclaré qu'il ne lui était pas autorisé d'entrer à Gaza sans préciser qui l'a empêché d'entrer. Khan a fait une déclaration dans laquelle il a affirmé que l'interdiction d'apporter des médicaments, de la nourriture et des boissons à Gaza pourrait constituer un crime de guerre, en parlant de simple possibilité, alors qu'il est procureur général international et non pas chercheur en droits de l'homme. Le procureur général porte généralement des accusations et ne parle pas d'accusations.»

Nachabé poursuit : «Après un certain temps, Khan a visité la Palestine occupée, et là, il n'a pas parlé de possibilités comme il l'a fait à Rafah, mais il a condamné le mouvement Hamas sur la base de rumeurs et de nouvelles non vérifiées concernant les décapitations, qui sont des rumeurs sionistes sans aucune preuve. Ainsi, il s'est discrédité lui-même et devrait se récuser en raison de ses déclarations à Haaretz.»

Une approche radicale est présentée par Nachabé dans sa conclusion lors de son entretien avec AlAhed sur la réalité du conflit avec l'entité sioniste : «Cette entité est une entité criminelle dont la fonction est d'agresser les gens, d'imposer l'apartheid (un système de ségrégation raciale) et la suprématie raciale d'une certaine religion. Aucune entité dans ce monde ne peut être construite sur l'agression, et cette entité est construite sur l'agression envers autrui. Punir cette entité par le biais de la justice, c'est reconnaître son existence. Je ne pense pas qu'elle puisse être réformée, car la sanction vise à corriger le comportement, alors que cette entité est irréformable. Par conséquent, je ne suis pas en faveur de sa responsabilité judiciaire, mais en faveur de la remise en question de son existence en tant qu'entité colonisatrice. L'appel aujourd'hui est "De la rivière à la mer... La Palestine sera libre". Ce slogan que nous avons soulevé et que nous soulevons est ce qui est contesté par les Israéliens. Oui, c'est l'annulation de l'existence de cette entité qui doit être remplacée par un État palestinien respectant la dignité des gens et mettant fin à l'apartheid et au crime.»