Le fonds norvégien pourrait céder des actions d’entreprises qui aident «Israël»

Par zonebourse

Le fonds norvégien pourrait céder des actions d'entreprises qui aident «Israël» dans la guerre de Gaza et dans les territoires occupés.

Le fonds d'investissement norvégien, d'une valeur de 1 700 milliards de dollars, pourrait être contraint de céder des parts d'entreprises qui ne respectent pas la nouvelle interprétation, plus stricte, des normes éthiques de l'organisme de surveillance des fonds pour les entreprises qui aident «Israël» dans ses opérations dans les territoires palestiniens occupés.

Le Conseil d'éthique du plus grand fonds souverain du monde a envoyé une lettre au ministère des finances le 30 août, dont Reuters a pris connaissance, qui résume la définition récemment élargie du comportement contraire à l'éthique des entreprises. Ce changement n'avait pas été signalé auparavant.

La lettre ne précise pas le nombre ni le nom des entreprises dont les actions pourraient être vendues, mais laisse entendre qu'il s'agirait d'un petit nombre, si le conseil d'administration de la banque centrale, qui a le dernier mot, suit les recommandations formulées par le conseil.

Une entreprise a déjà été identifiée pour le désinvestissement selon la nouvelle définition.

«Le Conseil d'éthique estime que les directives éthiques fournissent une base pour exclure quelques entreprises supplémentaires du Government Pension Fund Global en plus de celles déjà exclues», a écrit l'organisme de surveillance, en donnant le nom officiel du fonds souverain norvégien.

Le fonds est un leader international dans le domaine de l'investissement environnemental, social et de gouvernance (ESG). Il possède 1,5 % des actions cotées en bourse dans le monde, réparties entre 8 800 entreprises, et sa taille lui confère une certaine influence.

Depuis le début de la guerre à Gaza en octobre, l'organe de surveillance éthique du fonds a cherché à savoir si davantage d'entreprises n'entraient pas dans le cadre des lignes directrices autorisées en matière d'investissement. La lettre précise que l'étendue des exclusions «devrait augmenter quelque peu» dans le cadre de la nouvelle politique.

Parmi les entreprises sur lesquelles l'organe de surveillance pourrait se pencher figurent RTX Corp, General Electric et General Dynamics. Selon des organisations non gouvernementales, elles fabriquent des armes utilisées par «Israël» à Gaza, où son offensive militaire a tué près de 41 000 Palestiniens, en majorité des femmes et des enfants. Les entreprises n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

Au 30 juin, le fonds détenait des investissements d'une valeur de 16 milliards de couronnes (1,41 milliard de dollars) en «Israël», répartis entre 77 entreprises, selon les données du fonds, y compris des entreprises impliquées dans l'immobilier, les banques, l'énergie et les télécommunications. Ces investissements représentaient 0,1 % de l'ensemble des investissements du fonds.

En ce qui concerne Gaza, le Conseil se concentre sur les producteurs d'armes dans les pays qui ne participent pas au Traité sur le commerce des armes, un accord de 2014 sur le commerce des armes conventionnelles. «Cela concerne principalement les entreprises américaines», précise la lettre, sans en nommer aucune.

Elle ajoute qu'il reste très peu d'entreprises concernées dans le fonds, en partie parce que de nombreux fabricants américains de matériel de défense ont déjà été exclus pour avoir produit des armes nucléaires ou des armes à sous-munitions.

Les règles éthiques du fonds sont fixées par le parlement norvégien. La mise à jour de la définition de l'éthique par l'organisme de surveillance résulte en partie d'un avis rendu en juillet par la Cour internationale de justice concernant l'occupation des territoires palestiniens par «Israël».

La Cour a pris position sur «plusieurs nouveaux faits et questions juridiques» qui pourraient faire en sorte que des «entreprises ayant un lien moins direct avec des violations de normes» enfreignent les règles éthiques, indique la lettre sans donner d'exemples.

La nouvelle définition des manquements à l'éthique est basée sur la conclusion de la CIJ selon laquelle «l'occupation elle-même, la politique de colonisation d'Israël et la manière dont Israël utilise les ressources naturelles de ces régions sont en conflit avec le droit international», indique la lettre.

Le fonds s'était déjà désengagé de neuf entreprises opérant en Cisjordanie occupée dans le cadre de sa politique antérieure. Ces entreprises construisent notamment des routes et des maisons dans les colonies israéliennes de Jérusalem-Est et de Cisjordanie et fournissent des systèmes de surveillance pour le mur israélien qui entoure la Cisjordanie.

Le Conseil d'éthique fait des recommandations au conseil d'administration de la banque centrale, qui gère le fonds. La banque suit souvent les conseils de l'organisme de surveillance pour exclure des entreprises, mais pas toujours.

La banque peut également mettre une entreprise en demeure de modifier son comportement ou demander à la direction du fonds de s'engager directement avec elle. Les entreprises désignées pour le désinvestissement ne sont pas nommées tant que le fonds n'a pas vendu les actions.