Charlie Hebdo: un coup du Mossad?
Certes un titre qui va faire hurler plus d'un.. Certains même n'hésiteront pas à crier sacrilège voire à dénoncer une mascarade «made in Middle East».
Seulement voilà, l'article en question a été publié par un site américain, en l'occurrence le site de la revue International Business Times sous le titre «Charlie Hebdo Attack and Mossad Link: Is Israel Venting Its Fury...», écrit par le journaliste Gopi Chandra Kharel
qui a rejoint la revue en question en Janvier 2013.
Or, quand nous avons tenté de remonter à la source de cet article dont un extrait a été publié par le site d'information iranien IRIB, nous avons été surpris de constater que l'article en question a été retiré du site de la revue avec une note de l'éditeur s'excusant d'avoir publié un tel article qui souffre du niveau requis.
Selon le texte de cette note, la rédaction de International Business Times écrit: «Un article se basant sur la théorie de conspiration et qui allègue un lien entre le renseignement israélien et la fusillade de Paris n'aurait dû jamais être publié et donc nous l'avons retiré de notre site. L'article était en-dessous du niveau requis et nous nous excusons pour ce manque de jugement à la base».
Que dit l'article?
Selon un extrait publié par IRIB, «l'auteur affirme avoir identifié des traces d'une implication du Mossad dans la fusillade meurtrière qui a frappé les locaux de Charlie Hebdo. Il s'agit d'un coup destiné à venger la reconnaissance de l'Etat palestinien par le
parlement français. Israël a également cherché à venger le vote français en faveur de l'avant texte de la résolution pour un Etat palestinien».
Et de poursuivre: «Certes il y a des éléments qui se revendiquent de Daech et qui ont perpétré cette attaque, n'empêche que Baghdadi n'aurait jamais pu commettre une telle opération sans le soutien financier et logistique de sources étrangères».
«Le Mossad n'hésite pas d'ailleurs à recruter des musulmans non arabes pour qu'ils commettent des attentats au nom de l'Islam, façon à lui d' attiser les ressentiments anti musulmans à travers le monde», conclut le texte.
Source: sites web
Seulement voilà, l'article en question a été publié par un site américain, en l'occurrence le site de la revue International Business Times sous le titre «Charlie Hebdo Attack and Mossad Link: Is Israel Venting Its Fury...», écrit par le journaliste Gopi Chandra Kharel
qui a rejoint la revue en question en Janvier 2013. Or, quand nous avons tenté de remonter à la source de cet article dont un extrait a été publié par le site d'information iranien IRIB, nous avons été surpris de constater que l'article en question a été retiré du site de la revue avec une note de l'éditeur s'excusant d'avoir publié un tel article qui souffre du niveau requis.
Selon le texte de cette note, la rédaction de International Business Times écrit: «Un article se basant sur la théorie de conspiration et qui allègue un lien entre le renseignement israélien et la fusillade de Paris n'aurait dû jamais être publié et donc nous l'avons retiré de notre site. L'article était en-dessous du niveau requis et nous nous excusons pour ce manque de jugement à la base».
Que dit l'article?
Selon un extrait publié par IRIB, «l'auteur affirme avoir identifié des traces d'une implication du Mossad dans la fusillade meurtrière qui a frappé les locaux de Charlie Hebdo. Il s'agit d'un coup destiné à venger la reconnaissance de l'Etat palestinien par le
parlement français. Israël a également cherché à venger le vote français en faveur de l'avant texte de la résolution pour un Etat palestinien». Et de poursuivre: «Certes il y a des éléments qui se revendiquent de Daech et qui ont perpétré cette attaque, n'empêche que Baghdadi n'aurait jamais pu commettre une telle opération sans le soutien financier et logistique de sources étrangères».
«Le Mossad n'hésite pas d'ailleurs à recruter des musulmans non arabes pour qu'ils commettent des attentats au nom de l'Islam, façon à lui d' attiser les ressentiments anti musulmans à travers le monde», conclut le texte.
Source: sites web
Comments
//