La menace se précise, mais les Libanais restent divisés

Par Soraya Hélou

Les attentats de Qaa ont ravivé les craintes des Libanais de voir leur pays utilisé comme arène de confrontation par «Daech» et ses semblables. En moins de 20 heures, les organisations terroristes actives en Syrie ont pu introduire dans cette bourgade frontalière huit kamikazes qui se sont fait sauter devant les civils, faisant des martyrs mais aussi semant la peur dans cette région. L’enquête officielle n’a toujours pas révélé le véritable objectif des quatre premiers kamikazes qui se sont introduits dans le village et se sont fait exploser sur place le lundi à l’aube, mais il est clair que le second lot, lui aussi formé de quatre kamikazes qui se sont fait exploser le lundi vers 22h, voulait effrayer les habitants de Qaa, après les déclarations courageuses de vouloir rester sur place et affronter les assaillants.

Les organisations terroristes ont ainsi déclaré une nouvelle guerre au Liban, en utilisant des méthodes qui ressemblent à celles utilisées en Syrie. Les attaques commencent ainsi par l’explosion d’une série de voitures piégées ou par la mort de plusieurs kamikazes qui se font sauter au milieu des lignes adverses dans lesquelles ils s’infiltrent en se faisant passer pour des soldats, pour ainsi paralyser les lignes de défense et faciliter un assaut d’un grand nombre de terroristes. Les attentats de Qaa sont-ils le début d’une invasion de ce type en territoire libanais et pour quelle raison ? Les milieux sécuritaires estiment que le timing des attentats de Qaa est significatif. Il intervient au moment où il est de plus en plus question de mener la grande bataille d’Alep. Le secrétaire général du Hezbollah sayed Hassan Nasrallah en a clairement parlé dans son discours à l’occasion du quarantième du martyre du chef militaire Moustafa Badreddine. De l’avis de tous les experts, la bataille d’Alep, si elle a lieu, a une importance stratégique pour le sort de la crise syrienne et c’est elle qui permettra de définir les vainqueurs et les vaincus. Dans le contexte actuel, «Daech» et ses alliés veulent empêcher l’armée syrienne et ses alliés de mener cette bataille qui pourrait être déterminante. Dans ce cas, le mieux serait donc de créer des troubles au Liban ce qui serait de nature à empêcher le Hezbollah de se concentrer sur la bataille d’Alep. Sachant en plus que les miliciens de «Daech» et des organisations terroristes sont de plus en plus coincés territorialement après la libération de Fallouja et l’avancée de l’armée syrienne et de ses alliés à Ghouta, dans la banlieue de Damas. Ces organisations pourraient bien avoir repris leur ancien projet de se doter d’un accès à la mer à travers le Nord du Liban, qu’ils avaient voulu exécuter au cours des premières années de la crise syrienne et qui avait été mis en échec par la libération de Qousseyr par l’armée syrienne et le Hezbollah.

Si l’on prend en considération cette hypothèse, on aboutit à la conclusion suivante : les Kamikazes voulaient avancer vers l’intérieur libanais et ils ont choisi de le faire par le biais de Qaa qui est une sorte de zone poreuse, en raison notamment de l’existence d’un camp abritant près de 27000 réfugiés syriens tout près de la localité. A plusieurs reprises, les habitants de Qaa avaient demandé aux autorités libanaises de déplacer ce camp qui constitue une menace pour eux, mais en dépit des promesses rien n’a été fait.

Des sources sécuritaires affirment que deux des Kamikazes morts à Qaa avaient 13 et 15 ans. Ce qui signifie qu’ils étaient trop jeunes pour traverser de longues distances dans le jurd. C’est pourquoi la thèse retenue affirme qu’ils seraient donc venus de ce camp, à l’intérieur duquel l’armée ne peut pas se déployer. Des milieux officiels rejettent toutefois cette théorie et préfèrent dire que les kamikazes sont venus de l’intérieur syrien, plus particulièrement de la poche du Qalamoun. Sauf que les partisans de la première thèse estiment que des adolescents ne peuvent pas faire un tel trajet dans les conditions actuelles. Pourquoi dans ce cas cette insistance pour dire qu’ils viennent de Syrie ? Certains milieux politiques répondent par le développement suivant : si on dit que les kamikazes viennent du camp proche de Qaa qui est lui-même proche du jurd de Ersal où il y a une trentaine d’autres camps, cela signifie qu’il faudra donner à l’armée libanaise des instructions pour qu’elle se en finisse avec ses poches dans lesquelles se réfugient les terroristes. Ces poches n’ont d’ailleurs plus aucune raison d’être, puisque du côté syrien, l’armée et ses alliés ont renforcé leur présence dans le secteur entourant Damas surtout après la prise de Zabadani, éliminant ainsi toute menace de ce côté sur la capitale syrienne. Mais il est clair que face aux divisions politiques et confessionnelles actuelles au Liban, des parties politiques continuent à vouloir garder la carte que représentent les combattants terroristes pour pouvoir l’utiliser contre le Hezbollah. En dépit des graves menaces qui pèsent sur le Liban, face aux projets diaboliques de «Daech» et de ses alliés, ces parties continuent à ne voir de l’équation régionale et locale que la nécessité d’affaiblir le Hezbollah et l’empêcher d’enregistrer une victoire décisive au Liban et en Syrie. Pour cette raison, il faut donc que l’abcès que représentent les camps de réfugiés autour de Qaa et de Ersal continue d’exister, même s’il menace désormais l’ensemble du pays. Voyant que les habitants de Ersal ne veulent plus être utilisés comme chair à canon (le résultat des dernières élections municipales dans cette bourgade a été significatif à cet égard), il a fallu choisir une autre localité, plus fragile. C’est pourquoi les attentats ont eu lieu à Qaa. Si les Libanais ne décident pas de réagir face à cette menace sérieuse, en s’unifiant et en laissant l’armée et la résistance prendre des mesures claires dans le jurd de Ersal et autour de Qaa, le plan de «Daech» et de ses alliés n’en serait qu’à ses débuts...

Source : French.alahednews