Syrie: Obama ne prévoit pas a priori d’envoyer de soldats

Le président américain Barack Obama a affirmé ne pas prévoir a priori d'envoyer ses soldats sur le territoire syrien. Pour Obama, un tel scénario n'est pas une bonne chose tant pour Washington que pour Damas.
«Je n'envisage pas de scénario dans lequel des soldats américains sur le sol syrien seraient une bonne chose pour les Etats-Unis, et même une bonne chose pour la Syrie», a déclaré M. Obama lors d'une conférence de presse avec son homologue costaricienne Laura Chinchilla à San José où il effectue une visite de 24 heures.
«En général, je n'exclus rien en tant que commandant en chef (de l'armée américaine), parce que les circonstances changent, et il faut être sûr que je dispose toujours des pleins pouvoirs des Etats-Unis pour défendre les intérêts de sécurité nationale américains», a-t-il affirmé.
«Je mène des consultations avec des dirigeants de la région qui voudraient vraiment voir le
président Assad quitter son poste, et stabiliser la situation en Syrie, et ils sont d'accord avec cette évaluation», a-t-il encore dit.
Sur la question de l'engagement américain, M. Obama s'est défendu de tout attentisme. «Nous sommes actuellement le plus gros contributeur humanitaire face à la crise en Syrie. Nous sommes le plus gros contributeur d'aide non létale à l'opposition. Nous avons mobilisé 80 pays pour soutenir l'opposition», a-t-il énuméré.
«Nous œuvrons à faire subir toutes les pressions possibles sur la Syrie avec nos partenaires internationaux", a résumé le président, appelé pour la seconde fois en deux jours de tournée latino-américaine à s'exprimer sur cette crise.
M. Obama a encore souligné que des preuves plus solides sur l'utilisation d'armes chimiques étaient nécessaires avant de pouvoir agir dans le cadre des instances internationales.
«Si nous possédons des preuves solides que nous pouvons présenter (aux organisations internationales) et qui nous permettent de dire que l'armée syrienne et le gouvernement syrien utilisent des armes chimiques, cela change la règle du jeu», a-t-il répété.
Rare mention directe, dans ce contexte, du mouvement chiite libanais hostile à Israël et allié de Damas, M. Obama a estimé que «la possibilité existe que (ces armes) arrivent dans les mains d'organisations comme le Hezbollah».
M. Obama avait relativisé les propos de son secrétaire à la Défense, affirmant jeudi lors d'une conférence de presse à Mexico «dire cela depuis des mois».
«Alors que nous voyons davantage de signes d'effusion de sang et d'utilisation possible d'armes chimiques en Syrie, j'ai dit que nous envisagions toutes les options» , avait-il ajouté. «Avant de prendre une décision, nous voulons nous assurer que cela améliorera réellement la situation plutôt que la rendre plus complexe et meurtrière».
Source : agences
«Je n'envisage pas de scénario dans lequel des soldats américains sur le sol syrien seraient une bonne chose pour les Etats-Unis, et même une bonne chose pour la Syrie», a déclaré M. Obama lors d'une conférence de presse avec son homologue costaricienne Laura Chinchilla à San José où il effectue une visite de 24 heures.
«En général, je n'exclus rien en tant que commandant en chef (de l'armée américaine), parce que les circonstances changent, et il faut être sûr que je dispose toujours des pleins pouvoirs des Etats-Unis pour défendre les intérêts de sécurité nationale américains», a-t-il affirmé.
«Je mène des consultations avec des dirigeants de la région qui voudraient vraiment voir le

Sur la question de l'engagement américain, M. Obama s'est défendu de tout attentisme. «Nous sommes actuellement le plus gros contributeur humanitaire face à la crise en Syrie. Nous sommes le plus gros contributeur d'aide non létale à l'opposition. Nous avons mobilisé 80 pays pour soutenir l'opposition», a-t-il énuméré.
«Nous œuvrons à faire subir toutes les pressions possibles sur la Syrie avec nos partenaires internationaux", a résumé le président, appelé pour la seconde fois en deux jours de tournée latino-américaine à s'exprimer sur cette crise.
M. Obama a encore souligné que des preuves plus solides sur l'utilisation d'armes chimiques étaient nécessaires avant de pouvoir agir dans le cadre des instances internationales.
«Si nous possédons des preuves solides que nous pouvons présenter (aux organisations internationales) et qui nous permettent de dire que l'armée syrienne et le gouvernement syrien utilisent des armes chimiques, cela change la règle du jeu», a-t-il répété.
Rare mention directe, dans ce contexte, du mouvement chiite libanais hostile à Israël et allié de Damas, M. Obama a estimé que «la possibilité existe que (ces armes) arrivent dans les mains d'organisations comme le Hezbollah».
M. Obama avait relativisé les propos de son secrétaire à la Défense, affirmant jeudi lors d'une conférence de presse à Mexico «dire cela depuis des mois».
«Alors que nous voyons davantage de signes d'effusion de sang et d'utilisation possible d'armes chimiques en Syrie, j'ai dit que nous envisagions toutes les options» , avait-il ajouté. «Avant de prendre une décision, nous voulons nous assurer que cela améliorera réellement la situation plutôt que la rendre plus complexe et meurtrière».
Source : agences
Comments

« Israël » annule une mission de l’Unesco à al-Qods occupée
depuis 11 années