Pékin dénonce les projets américains de créer une version de l’Otan en Asie-Pacifique

Par AlAhed avec agences

La stratégie indopacifique des États-Unis vise à créer une version de l’Otan en Asie-Pacifique, selon le ministre chinois des Affaires étrangères Qin Gang. Par contre, les relations entre la Chine et la Russie ne sont pas dirigées contre des pays tiers, ne menacent personne et sont fondées sur le non-alignement.

«La stratégie indopacifique américaine qui affiche la liberté et l’ouverture forme, en réalité, des groupes fermés et des cercles exclusifs. En prétendant sauvegarder la sécurité régionale, elle provoque en fait la confrontation et cherche à créer une version de l’Otan en Asie-Pacifique», a déclaré Qin Gang lors d’une récente conférence de presse lors de laquelle il a évoqué plusieurs sujets internationaux.

Il a précisé que cette stratégie américaine visait à contenir la Chine, ce qui est «voué à l’échec».

Le ministre a avancé que l’Asie-Pacifique devait être une zone de coopération gagnant-gagnant et non pas l’échiquier d’une confrontation géopolitique.

«Une guerre froide ne doit pas éclater en Asie et une crise à l’instar de celle en Ukraine ne doit aucunement se reproduire dans notre région», a-t-il ajouté.

Des relations ne menaçant personne

«Les relations entre la Chine et la Russie sont fondées sur le non-alignement, la non-confrontation et ne visent pas des pays tiers. Elles ne présentent de menace pour aucun pays du monde et ne visent pas à faire de l’ingérences ou à provoquer des pays tiers», a indiqué le ministre.

Il a souligné que les relations entre la Chine et la Russie étaient un gage de l’équilibre stratégique mondial. Grâce au rapprochement entre les deux pays une impulsion nouvelle sera imprimée à la multipolarité du monde et à la démocratisation des relations internationales.

«Plus le monde est instable, plus fort est le besoin de consolider les rapports entre la Russie et la Chine», a soutenu le ministre.

D’après lui, les monnaies internationales ne doivent pas être utilisées comme une «arme» de sanctions unilatérales, et ne peuvent donc pas devenir un synonyme de «l’intimidation et de la coercition».