L’industrie américaine de l’armement n’est pas prête pour un éventuel conflit avec la Chine

Par AlAhed avec sites web

Une nouvelle étude américaine, dont les résultats ont été rapportés par le Wall Street Journal, a révélé que la guerre en Ukraine avait révélé des problèmes généralisés dans l’industrie américaine de l’armement qui pourraient entraver la capacité de l’armée américaine à mener une éventuelle guerre à long terme contre la Chine.

Le journal américain a déclaré que les États-Unis se sont engagés à envoyer plus de 27 milliards de dollars d’équipements et de fournitures militaires à l’Ukraine – des casques aux Humvees – depuis la guerre de Russie l’année dernière, ajoutant que l’infusion d’armes est créditée d’avoir aidé les forces ukrainiennes à atténuer l’intensité de la guerre du président russe Vladimir Poutine dans ce qui est devenu la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Mais l’étude, préparée par Seth Jones, vice-président du Center for Strategic and International Studies de Washington, a souligné que le conflit prolongé a également révélé le danger stratégique auquel les États-Unis sont confrontés. Les stocks d’armes sont à un niveau bas et les entreprises de défense ne sont pas équipées pour fabriquer ces armes rapidement.

«L’essentiel est que la base industrielle de la défense, à mon avis, n’est pas préparée à l’environnement dans lequel elle se trouve actuellement» a déclaré Jones, ajoutant que l’industrie fonctionne désormais d’une manière «plus appropriée à un environnement en temps de paix».

Il a ajouté que l’étude, qui reflétait des analyses de hauts responsables de l’armée, de la défense, du Congrès, de l’industrie et d’autres responsables gouvernementaux, montrait les risques de la rapidité avec laquelle l’armée américaine pourrait manquer de munitions dans un conflit potentiel avec la Chine dans la région indo-pacifique.

«Comment la Chine peut-elle être efficacement dissuadée si vous n’avez pas suffisamment de stocks des types de munitions dont vous auriez besoin pour un scénario de type Chine-détroit de Taiwan?» a demandé Jones.

Selon l’étude, les États-Unis ont mené des guerres en Irak, en Afghanistan et ailleurs au cours des vingt dernières années, ce qui est une stratégie à forte intensité de troupes, mais le conflit en Ukraine est en grande partie une guerre conventionnelle qui repose davantage sur des armes lourdes.

Un conflit potentiel avec la Chine dans l’Indo-Pacifique serait très différent de la guerre terrestre qui se déroule en Ukraine, mais il faudrait néanmoins tirer parti des stocks d’armes américains.

Selon les conclusions de l’étude, les problèmes de base industrielle résultant de procédures de passation de marchés militaires obsolètes et d’une bureaucratie lente affectent la capacité d’établir une force de dissuasion fiable dans la région indo-pacifique ou d’affronter la Chine dans un conflit militaire.

Et le rapport du journal américain de poursuivre : «Ces lacunes rendront très difficile pour les États-Unis le maintien d’un conflit prolongé. Ils soulignent également que la base industrielle de défense américaine manque de capacité suffisante lors d’une guerre majeure.

Le rapport ajoute que le taux de consommation ukrainienne d’armes révèle rapidement les défis auxquels la base industrielle américaine pourrait être confrontée dans un conflit prolongé sur Taiwan.

L’étude a indiqué que le nombre de missiles Javelin à l’épaule qui ont été envoyés en Ukraine depuis août dernier, par exemple, équivaut à environ sept années de production sur la base des taux de production financiers pour l’année 2022, et le nombre de Stringer anti- systèmes d’aéronefs fournis à Kyiv est approximativement le même que le nombre de systèmes qui ont été exportés à l’étranger au cours des 20 dernières années.

Pendant ce temps, plus d’un million de cartouches de 155 mm envoyées en Ukraine par Washington ont réduit les fournitures militaires américaines, qui, selon l’étude, sont désormais considérées comme faibles.

Selon l’étude, les stocks du système Javelin, des obusiers d’artillerie et des radars anti-artillerie sont également faibles.