Armes chimiques en Syrie: Moscou critique les occidentaux
La Russie a accusé jeudi les occidentaux de propager des accusations peu crédibles et des «scénarios bizarres» à propos de l’utilisation d’armes chimiques en Syrie.
L’ambassadeur russe auprès de l’ONU Vitali Tchourkine a réaffirmé devant la presse que Moscou avait la preuve d’une utilisation de gaz sarin par l’opposition armée en mars à Khan al-Assal. Cette attaque a tué 16 soldats syriens, selon Damas qui a demandé une enquête de l’ONU.
La Maison Blanche a immédiatement rejeté cette thèse, affirmant «n’avoir encore vu aucune preuve qui appuie cette affirmation».
La Russie a transmis ses preuves à l’ONU ainsi qu’aux puissances occidentales (Etats-Unis, France, Royaume-Uni).
Celles-ci ont de leur côté accusé l’armée syrienne d’avoir eu recours à plusieurs reprises à des armes chimiques contre l’opposition, notamment à Homs (centre) en décembre 2012, et demandent que les experts de l’ONU se penchent aussi sur ces incidents.
Tout en admettant que les experts devaient pouvoir enquêter sur toutes les «accusations crédibles», M. Tchourkine a vivement critiqué ses «collègues occidentaux». «Nos collègues occidentaux, a-t-il dit, essaient de produire le maximum d’accusations (contre Damas) avec le minimum de crédibilité afin, semble-t-il, de créer le maximum de problèmes».
Il a aussi accusé des diplomates occidentaux, qu’il n’a pas nommés, de vouloir accréditer l’idée que l’incident de Khan al-Assal était dû à une erreur de tir de l’armée syrienne qui aurait touché ses propres soldats, parlant de «théorie naïve» et de «scénario bizarre».
Il a répété que selon les experts russes qui ont relevé des échantillons à Khan al-Assal, le projectile et le gaz sarin qu’il contenait n’étaient «pas de fabrication industrielle», ce qui tend à prouver selon lui que l’attaque avait été menée par l’opposition et non par l’armée syrienne.
Source: agences
L’ambassadeur russe auprès de l’ONU Vitali Tchourkine a réaffirmé devant la presse que Moscou avait la preuve d’une utilisation de gaz sarin par l’opposition armée en mars à Khan al-Assal. Cette attaque a tué 16 soldats syriens, selon Damas qui a demandé une enquête de l’ONU.
La Maison Blanche a immédiatement rejeté cette thèse, affirmant «n’avoir encore vu aucune preuve qui appuie cette affirmation».
La Russie a transmis ses preuves à l’ONU ainsi qu’aux puissances occidentales (Etats-Unis, France, Royaume-Uni).
Celles-ci ont de leur côté accusé l’armée syrienne d’avoir eu recours à plusieurs reprises à des armes chimiques contre l’opposition, notamment à Homs (centre) en décembre 2012, et demandent que les experts de l’ONU se penchent aussi sur ces incidents.
Tout en admettant que les experts devaient pouvoir enquêter sur toutes les «accusations crédibles», M. Tchourkine a vivement critiqué ses «collègues occidentaux». «Nos collègues occidentaux, a-t-il dit, essaient de produire le maximum d’accusations (contre Damas) avec le minimum de crédibilité afin, semble-t-il, de créer le maximum de problèmes».
Il a aussi accusé des diplomates occidentaux, qu’il n’a pas nommés, de vouloir accréditer l’idée que l’incident de Khan al-Assal était dû à une erreur de tir de l’armée syrienne qui aurait touché ses propres soldats, parlant de «théorie naïve» et de «scénario bizarre».
Il a répété que selon les experts russes qui ont relevé des échantillons à Khan al-Assal, le projectile et le gaz sarin qu’il contenait n’étaient «pas de fabrication industrielle», ce qui tend à prouver selon lui que l’attaque avait été menée par l’opposition et non par l’armée syrienne.
Source: agences
Comments
//