«Israël» en voie d’un nouvel échec

Les médias israéliens ont évoqué récemment, l'intérêt accordé par les services de sécurité aux développements en cours dans la confrontation avec «Daech» au Mossoul. Ces médias ont précisé que ce fait est dû au côté professionnel, dans la mesure où l'Israélien pourrait en bénéficier dans la confrontation avec les mouvements de résistance à Gaza et au Liban.

La seconde raison est liée aux retombées de l'écrasement de «Daech», notamment de ses extensions vers la frontière sud de la Syrie, dans le Sinaï.

Concernant le volet professionnel de la question:

- Les dires sur le suivi de près par les services de sécurité israéliens de la bataille de Mossoul, ne signifie pas nécessairement que les forces israéliennes réussiront à tirer les leçons et à les appliquer concrètement. A rappeler que lors des anciennes confrontations, le Hezbollah et la résistance en Palestine ont prouvé leur aptitude à développer leur potentiel et les tactiques de leur action.

- La tentative israélienne de tirer des leçons est essentiellement basée sur la nature de la bataille, dans la mesure où elle se déroule entre des armées et une organisation militaire ayant proclamé un état. Par la suite, l'Israélien suppose bénéficier des étapes de la guerre et de ses résultats, en faveur de ses préparatifs contre le Hezbollah et la résistance dans la Bande de Gaza.

- Par contre, il faut rappeler le revers israélien, lorsque l'ennemi a payé le prix, après avoir échoué à tirer les leçons des guerres américaines contre la Yougoslavie en 1999 et contre l'Irak en 2003. En effet, l'ennemi a payé un lourd tribut en matière de prestige, de dissuasion et du sang de ses soldats, puisque ses tactiques ont été vaines face au Hezbollah en 2006 et face aux factions de la résistance à Gaza, en 2014.

- L'échec israélien n'a pas résulté du manque du potentiel militaire, ni du développement  technologique, ni de l'inexistence d'armes de haute précision. Cet échec revient notamment au fait que le Hezbollah était d'avance au courant des plans israéliens, ce qui lui a permis d'élaborer des plans de confrontation. Ainsi, ce fut le Hezbollah, non «Israël», qui a prouvé son aptitude à tirer les leçons des anciennes guerres et de traduire ces leçons en actes.

- Par ailleurs, plusieurs données constituent un obstacle devant la bonne exploitation, par «Israël», des leçons tirées des guerres en cours dans la région. De fait, la bataille est déchainée contre une organisation terroriste, rejetée par une position populaire et politique. Par contre, les factions de la résistance au Liban et en Palestine font partie inhérente de leur milieu populaire. Sur le plan opérationnel, il serait facile de déraciner une organisation terroriste qui s'impose sur un peuple. Mais lorsque le mouvement de résistance exprime la volonté du peuple de se défendre et de libérer son territoire, on ne peut l'écraser qu'en épuisant la population.

- En plus, le Hezbollah possède désormais des capacités énormes en matière de roquettes et de missiles. Un fait qui lui permet de pilonner la profondeur du front interne ainsi que les installations délicates et assure au parti une large marge de défense et de dissuasion lors de toute offensive israélienne.
Une autre donnée consolide la montée en puissance du Hezbollah et des factions de la résistance palestinienne, à savoir, la présence du parti à la frontière des territoires occupés, au moment où la résistance palestinienne se trouve dans le cœur de Palestine, ce qui lui assure une large marge d'action.

- A la lumière des données précitées, on ne peut écarter le fait qu'«Israël» est en voie d'un nouvel échec, s'il juge exploiter les leçons tirées d'une bataille contre le terrorisme, dans une bataille contre les factions d'une résistance populaire. Mais en comparaison avec le revers essuyé par l'ennemi en 2006, l'ampleur de celui prévu aura des effets catastrophiques sur l'existence et la sécurité de l'entité  ennemie.

Source: Al-Ahednews, traduit par l'équipe du site