Venezuela: le conseil électoral repousse sa décision sur le référendum révocatoire

Le conseil national électoral (CNE) du Venezuela examinera la possible tenue d'un référendum anti-Maduro à partir de lundi prochain, alors que l'opposition, dont le gouvernement demande l'interdiction pour fraude, attendait initialement sa décision pour ce mardi.

Le communiqué du CNE ne précise pas quand l'organisme rendra sa décision.

Elu en 2013 jusqu'en 2019, le chef de l'Etat socialiste fait face à un Parlement contrôlé par une coalition de centre droit, la Table de l'unité démocratique (MUD), depuis les élections législatives de décembre 2015.  

Depuis, ces antichavistes (du nom de l'ex-président Hugo Chavez, 1999-2013) ont exigé la tenue d'un référendum contre Maduro avant fin 2016.

Pour cela, l'opposition a enclenché un processus long et complexe prévu par la loi.

Après avoir recueilli près de deux millions de signatures, dont seules 1,3 million ont été validées par le Conseil national électoral (CNE), au moins 200.000 signataires devaient confirmer leur choix, en personne, fin juin.

C'est sur ce point précis que doit se prononcer le CNE, organisme que l'opposition accuse d'être contrôlé par le gouvernement.

En cas de feu vert de l'autorité électorale, il faudra encore quatre millions de signatures pour pouvoir convoquer le référendum lui-même. Pour destituer le chef de l'Etat, le «oui» devra dépasser le score de Maduro à la présidentielle de 2013 (7,5 millions de voix).

La MUD espérait que le CNE authentifierait mardi ces 200.000 signatures, après un audit qui a duré près d'un mois. Certaine d'avoir les signatures nécessaires, la MUD a déjà appelé à manifester mercredi à Caracas.

Le CNE, accusé de favoriser le gouvernement par l'opposition, a affirmé qu'il «ne céderait pas aux pressions» et rappelé sa menace de suspendre le processus «en cas d'altération de l'ordre public».

Un porte-parole du président a également demandé au CNE que la coalition Table de l'unité démocratique (MUD) soit considérée illégale, l'accusant d'avoir fraudé pour le recueil des signatures.

Source: agences